“嫁出去的姑娘泼出去的水，你已经出门了，不能再分得赔偿款了。”这句话曾成为横亘在周小乙与周小丙姐弟之间的一道鸿沟，让两人因父亲的死亡赔偿金分配问题对簿公堂。近日，河南省邓州市人民法院孟楼法庭通过耐心细致地调解，成功化解了这起家庭纠纷，不仅妥善分配了赔偿款，更弥合了濒临破裂的亲情。
2025年4月，原告周小乙与被告周小丙的父亲周某甲因交通事故不幸身亡。经交警部门认定，周某甲与肇事方负同等责任。后经法定继承人提起诉讼，法院判决保险公司赔付死亡赔偿金等共计226296元，二审维持原判。
然而，赔偿款到位后，姐弟二人却因如何分配产生了严重分歧。弟弟周小丙坚持认为“出嫁的女儿不应再分家产”，而姐姐周小乙则认为自己也履行了赡养义务，理应获得相应份额。多次协调无果后，姐姐周小乙无奈之下，一纸诉状将弟弟告上法庭，要求平分赔偿款，维护自身合法权益。
邓州法院孟楼法庭受理该案后，承办法官认为，此案事实清楚，若简单判决虽能快速结案，但可能加剧家庭矛盾，导致“案结事不了”。为实质性化解矛盾，修复亲情，法庭确立了“调解优先”的工作方向。
查明事实，夯实调解基础。法官仔细调阅了相关诉讼案卷，走访了当事人父亲生前所在的村委会及邻居，并与当事人进行了多次谈话，全面查清了案件事实与家庭背景，为后续调解打下了坚实基础。摸清背景，深挖矛盾症结。在掌握纠纷来龙去脉后，法庭精准分析了问题核心——传统观念与现代法律权利的冲突，并据此优化调解策略。法理情交融，聚力解开“心结”。调解过程中，法官采取“面对面”与“背靠背”相结合的方式，反复向当事人释法明理，明确指出子女对父母遗产依法享有平等的继承权，死亡赔偿金虽然不属于遗产，但可以参照遗产进行处理。旧观念不能凌驾于法律之上。同时，他从亲情角度出发，引导姐弟二人回忆往日亲情，学会换位思考，逐步打开了双方的心结。最终，姐弟二人都表现出了和解的诚意，适当降低了自身诉求。
在法官的不懈努力下，姐姐周小乙体恤弟弟周小丙生活不易，主动作出较大让步，双方最终达成调解：弟弟周小丙除此前已支付的41500元外，再行给付姐姐周小乙30000元。姐弟二人围坐在一起，冰释前嫌，这场因赔偿款引发的家庭纠纷得以圆满化解，真正实现了“案结事了人和”。
血浓于水，法平如水。当旧俗的枷锁被法理的钥匙打开，我们看到的是一份跨越偏见的公平，和一段失而复得的亲情。这起案件提醒我们，在权利面前，男女平等；在亲情面前，从未“出门”。真正的家庭财富，不是一笔赔偿款，而是打断骨头连着筋的包容与关爱。（供稿：刘洋卓 穆志洋）
