近日，河南省镇平县人民法院石佛寺法庭成功调解一起返还原物纠纷案件。承办法官跳出“就案办案”思维，在化解车辆返还争议的同时，同步解决关联劳务报酬问题，实现“一案解双纷”，既保障了当事人合法权益，又避免矛盾二次激化，赢得群众认可。案件办结后，当事人仵某专程向法庭赠送锦旗，致谢法官高效解纷。

扣车维权引纠纷

原告周某、仵某系合伙关系，二人共同购买一辆轻型普通货车用于工地运输。被告马某跟随原告仵某在工地干活期间车辆发生损坏，后马某将车辆开走进行维修。然而，车辆修好后马某却拒绝将车返还给原告，理由是原告仵某拖欠其工资未付。因车辆被扣直接影响生产经营，二原告将马某诉至法院，请求法院判令被告返还车辆，并赔偿扣车期间的损失。

一案双解促履行

案件受理后，承办法官姜赟第一时间查阅案卷、梳理案情，发现本案表面是“返还原物纠纷”，实则根源在于“劳务报酬拖欠”——若仅简单判决马某返还车辆，未解决工资拖欠问题，不仅无法彻底化解双方矛盾，还可能引发马某针对劳务报酬的新诉讼，造成司法资源浪费与当事人诉累。

秉持“实质化解纠纷”的司法理念，姜赟法官决定优先组织双方调解。法官向马某释明公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占，仵某拖欠工资固然不对，但通过扣押对方车辆的方式“自助维权”并不合法，反而可能使自己从权利方变为侵权方。同时，法官也指出仵某拖欠工资的行为违法，损害了马某的合法权益理应及时支付。经过耐心细致的释法说理和情绪疏导，双方逐渐打开心结，最终自愿达成调解协议：被告马某当庭返还二原告的轻型普通货车，原告仵某欠付马某的工资当庭支付，双方就此事件再无其他纠纷。

锦旗致谢映初心

双方分别履行完毕后，仵某特地将一面锦旗送到法院，对法官高效妥善地解决了困扰双方的难题表示感谢。承办法官表示，该案的调解结果是镇平法院坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动实践——通过“一案解双纷”，既高效化解个案矛盾，又以案例为载体开展法治宣传，引导群众树立“办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法”的法治观念。

维权须依法，途径要正当

法官在此提醒：物权受保护，扣车属侵权。我国《民法典》明确规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。即便存在债权债务纠纷，债权人也无权擅自扣押债务人（或关联方）的财产，合法的维权途径包括协商、调解、仲裁或诉讼。其次，提供和接受劳务双方均应守法，接受劳务方应按时足额支付报酬，这是法定义务，劳动者如遇拖欠工资，应通过向劳动监察部门投诉、申请劳动仲裁或提起诉讼等合法渠道维权，切勿采取过激或违法手段，以免从受害者转变为侵权者。（供稿：姜赟 史佳）

标签： 法院 一案 解双 调解 镇平县法院：一案解双纷调解促双赢