“法官，我干了活，钱却拿不到，这让我怎么生活啊！”面对老董泛红的眼眶和手里那一沓模糊不清的账单，承办法官深知，这起案件背后，是一个家庭的生计。
工程完工几年了，结算不清；被告玩起“失踪”，开庭仅派律师搪塞。面对证据不足的僵局和农民工焦急的期盼，邓州法院没有简单“一判了之”，而是打出一套组合拳：责令出庭亮出法律剑，算账式调解算清“良心账”。近日，这起陷入僵局的劳务合同纠纷终于迎来转机——双方握手言和，17.2万元劳务款有了着落。
案情简要
2021年，老董跟着包工头老杨干钢筋工。活干完了，钱却没结清。可当老董拿着欠条走进法院时才发现，自己面临两道难关：一是双方从未正式书面结算，举证困难；二是被告老杨消极应对，开庭时仅委托律师到场，本人“玩失踪”，案件一度陷入“事实查不清、调解找不着人”的死胡同。
打破僵局
面对被告的消极应诉与原告的举证短板，承办法官李吉没有选择坐堂问案。他清楚，一纸判决或许能了结官司，却了结不了农民工的急难愁盼。
“必须让当事人面对面，这笔账才能算清！”
第一次庭审中，法官敏锐捕捉到双方的分歧所在——工程量和单价各执一词，若按部就班审理，势必陷入“扯皮”僵局。他当庭通过被告律师联系上老杨本人，当场敲定“算账日”。
然而，约定的日子到了，被告依然推诿不到。
这一次，法官没有再等。一份《当事人出庭通知书》果断发出，明确要求被告老杨本人必须到庭。法律的刚性信号清晰传递——推脱，再无余地。这一次，被告老杨准时走进了审判庭。
算账式调解
在第二次庭审现场，法官化身“会计”，主持了一场长达两个多小时的“现场算账会”。面对双方你一言我一语的争执，法官耐心引导：“咱们先别争那些有争议的小细节，先把双方都认可的无争议部分算清楚，把大账定下来，再谈小账。”
在法官的主持下，双方从工程量、单价、已付款项等方面逐一核对。法官一边听，一边在纸上飞快地记录、计算，用事实和数据说话，逐渐消除了双方的对立情绪。
经过法官的耐心疏导和精准计算，双方终于在“大账”上达成了共识。随后，法官趁热打铁，针对剩余的争议部分进行调解。
“大家都是为了赚钱养家，谁都不容易。既然大账定了，剩下的部分咱们各退一步，分期支付，既减轻你的压力，也保障他的权益，怎么样？”法官的提议得到了双方的认可。
最终，双方达成调解协议：被告确认尚欠原告劳务款17.2万元，并承诺分期分批履行。看着调解书上的签字，原告老董紧锁的眉头终于舒展开来，连声道谢：“谢谢法官，这下我心里的石头总算落地了。”
法官寄语
劳务合同纠纷，看似寻常案件，实则一头连着务工人员的生计，一头牵着社会的和谐稳定。
本案中，面对被告消极应诉、原告举证困难的僵局，法院没有简单“一判了之”，而是以“责令出庭”传递法律刚性，确保当事人面对面；以“算账式调解”还原事实真相，让糊涂账变成明白纸。一刚一柔之间，既守住了法律的严肃性，也传递了司法的温度。
在此，我们郑重提醒广大用工主体：诚信是立业之本，守法是经营底线。拖欠农民工工资，不仅失了信誉，更触犯法律，终将难逃制裁。同时也提醒广大务工朋友：干活留痕迹，结算留凭证。多一份留心，维权就多一份底气。（供稿：李吉 朱小旭）
