据中新社报道，近日，张女士与家人在江苏句容的宝盛园景区游玩时，被突然窜出的野猴咬伤，她去打针时发现，自己不是当天唯一一个被咬的游客。景区负责人说，前两年这些猴子还怕人，这两年可能因为游客多了，也经常投喂猴子，导致猴子胆子越来越大，去年下半年开始，野猴在景区已经发生四五起伤人事件，而且多次破坏路灯等设施。但由于猕猴属于国家二级保护动物，他们只能驱赶，被动防御。

不少景点“人猴冲突”由来已久，但对于宝盛园景区来说，这却还是一个“新烦恼”。事故本身毫无特别，事实上若非相关负责人的一番“消极”回应，此事甚至不会激起太多波澜。但“猕猴是保护动物，我们只能被动防御”的论调，瞬间引爆了网友义愤。

在任何时候，保障游客安全都是景区的天然义务，而管理方如果就此摆出一副“无能为力”的姿态，这既极不负责任，也注定会引发强烈舆论反弹。“猕猴是保护动物，我们只能被动防御”，这句话貌似有理，实则根本不成立。梳理相关报道我们可以发现，宝盛园景区所谓的“被动防御”，实际就是指在游客被野猴攻击时“用竹竿驱赶”。这真的很“被动”，乃至可说是相当随意、相当业余。而参照其他地方的相似情况，治理“猴患”完全可以有更主动的办法。严查游客自带食物投喂，在游客密集区设立隔离装置，适当活捕野猴分流，科学避孕控制种群等，都是可以施行的措施。

“猴患”作为一个早已有之的问题，不少景区早已积累了成熟的治理经验。宝盛园景区管理者在此事上表示“束手无策”，实在是说不过去的。某种意义上，这只能说明某些景区经营者视野之窄，惯于以个体有限的见识和理解去开展管理，而没有从更高维度、更广视域内去寻找答案的能力，也不懂得学习他人、博采众长。当然，这绝非孤例，不少景区至今仍以“土办法”“土思路”维持运转，其所表现出来的封闭性也令人诧异。

此前，一些风景区曾经引入猴群招揽游客，却不想最终养猴为患事态一发不可收拾。据悉，2000年前后宝盛园景区当地也有10只左右猕猴被放归野外，近两三年，猕猴种群迅速扩张，形成了庞大集群——对于种群扩张的速度缺乏预判，对于种群规模的控制毫无作为，导致原本无猴的宝盛园景区一下子暴露在了猴患的巨大风险之中。

建设和管理景区，仅仅凭借一时一地的狭隘视角，终究远远不够。纵向而言，需要多一点事前的后果推演和预先判断;横向来说，也要多一点对同类景点的经验参照。发展旅游经济，埋头蛮干最不可取，还是得理顺轻重、环顾四周才是。(然　玉)