当前位置:新闻 > 热点关注 > 正文

山东一物理老师拉架时被门卫打死:一条人命 岂能四年过去还是谜团

山东一物理老师拉架时被门卫打死:一条人命 岂能四年过去还是谜团
2020-04-10 11:14:57 来源:光明网

据媒体报道,山东省平度市明村镇中心中学物理老师于某死后的四年间,他的死因成为萦绕在家人心中的谜团。这一切源于2016年2月28日的一起打架事件。事发当天,一名刘姓教师家属与一名门卫陈某发生争执,于某拉架时被陈某连续击打头部后死亡,年仅47岁。

悲剧发生后,弄清死亡原因,才好界定事件性质,明确各方责任。可这个众目睽睽之下的死亡,原因却迟迟没有定论。当地公安机关先后出具两份《鉴定意见通知书》,都没有提及死亡和拉架冲突的因果关系,但对死因描述已有微妙出入。

第一份写的是“肢体冲突、情绪激动、醉酒等导致蛛网膜下腔广泛出血,心脏病突发猝死”。第二份写的是“广泛视网膜下腔出血、颅内出血引起死亡;饮酒及情绪改变与死亡后果之间存在一定因果关系。”那么,致命的死因是心脏病突发,还是颅内出血?

因为这两份通知书没有认定外因,当地公安局撤销案件。在进入民事审判后,法院委托原鉴定机构又出具一份补充鉴定意见,称于某的死亡“与本次外伤事件、饮酒、情绪改变及未及时治疗之间有一定因果关系。”以常人的视角来看,这显然是有了根本性的变化。这等于认定了打架拉架造成的外伤、治疗不及时,和死亡有极大关系,而不是本人醉酒导致。于是家人撤案之后又要求重新立案。

可蹊跷的是,平度市公安局坚持认为,三次鉴定意见相互之间不矛盾,于勤恒死亡系非外伤性致死,不符合重新立案条件。家属不满意这个结果,多次信访表达诉求。2017年,平度信访局从信访专项资金中支付25万元整,希望一次性化解该信访事项。可是之后其父母又继续起诉,继续信访,一番波折之后,于2019年8月23日因“闹访”涉嫌寻衅滋事罪被批捕。

纵观于某家人上诉与寻求立案的过程,多少都会察觉有些蹊跷之处。比如,为什么几次死亡鉴定的差别如此之大,为什么在分歧很明显的情况下,警方还是坚持认为鉴定意见不矛盾?如果其家人的要求是不合理的,信访局2017年给的25万算是什么性质,而同样是信访,2019年又变成涉嫌寻衅滋事罪。地方处置信访的标准又是什么?不是根据事情是非曲折,而是能花钱就花钱,不能花钱就抓人?

无论是事件本身的真相,还是当地在这件事上的处理态度,都让人不解。且不管死者家属的诉求是否合理,公权部门在处理案件上的言行尺度,至少要经得住围观。三次常人看明显有分歧的死亡鉴定报告,不能以一句“不矛盾”就糊弄过去,可以找更权威、中立的部门鉴定,给家属和公众解释清楚。

案件如果一开始就能够得到妥善处理,本来没有必要纠缠到信访部门。反过来,如果案件本身的是非弄不清楚,那信访部门无论给钱还是追究“闹访”,都不能把事件平息。所以当务之急还是需要公安部门正视家属诉求和舆论关切,把死因核实清楚,真正在法律的框架下厘清是非。(敬一山)

(责任编辑:耿倩)
关键词:物理老师死亡