近期，受疫情影响，地方官员“直播带货”，为当地企业或农户站台推介产品的做法，成为一股潮流。领导干部从办公室走进直播间，既接“地气”又接“网气”，当然是好事，也是为民众谋福利的“正确姿势”。但是，一些地方却只学到了这波潮流的“形”，而没有完全吸收到“神”，甚至有些做法已经严重跑偏，走向了初衷的反面。

最近，陕西省汉中市城固县在开展“县长直播带货”活动中，就出现了一份“要求全县干部最低消费50元”的文件。对此，城固县脱贫攻坚领导小组(指挥部)办公室承认了该文件的错误，并公开致歉，同时表示坚决杜绝在消费扶贫中给干部职工下任务、搞摊派的错误行为，倡导和鼓励全县干部职工在有需求的前提下，自主自愿、积极参与。

有错误就及时纠正，这是应该的。但是，停留在一些地方决策者脑海中的“强制摊派”思维，也应得到纠偏。而这，可能需要一个潜移默化、循序渐进的过程。

的确，把任务简单粗暴地摊派到基层帮扶干部身上，这种方法不费时不费力，见效可能也比较快。但从根本上来讲，这不过是拿帮扶干部的“瓦”，去补一些企业和农户被疫情冲破的“屋顶”，是损害一个群体来帮扶另一个群体的做法。这种做法不仅无法达到双赢，还会引发新的问题。

说白了，行政摊派就是一种懒政思维。而懒政思维作用下的工作方法，往往是不科学的。

直播带货，本质上靠的是人气、推介能力，以及产品本身的质量，而不是靠“文件”来强制消费。领导干部直播带货，其优势在于公职身份自带流量，也在于他们是用个人信誉乃至地方政府信用为产品背书，让消费者觉得产品值得信赖。这种优势是基于市场规律而言的，而不是基于行政摊派。

这不仅是强扭的瓜甜不甜的问题，还在于市场规律不可忤逆。比如，每个家庭对水果的消费量一般都是固定的，这次你要求帮扶干部每人买50斤，那么他们下次主动购买总得等到这次的吃完了吧?强制摊派可以一时解决这个月的销售需求，那么下个月呢?因此，这种竭泽而渔的做法，并没有把消费市场的蛋糕做大，而是透支了已有市场。

如果真的是为了促进消费扶贫、带动农产品销售，或许更好的思路是，效仿杭州、郑州等地的做法，给居民发放一定的消费券或优惠券，用市场的手段来刺激消费，而不是用行政的力量来“命令”消费。

今年2月，国务院扶贫办等七部委曾联合下发通知明确，消费扶贫行动遵循自愿原则，尊重市场规律，不搞行政摊派，不强迫命令，不下指标任务，不搞“一刀切”。此前，全国多个省份也已经对行政规范性文件做了管理规定，其中，“没有法律、法规依据，不得作出减损公民、法人和其他组织合法权益或者增加其义务”几乎是一致要求。

因此，与其说一些地方是对政策原则领悟不够，不如说是长久以来习惯了行政摊派。远的不说，就在今年4月，湖南怀化还曾搞出“从教师工资中扣取促进消费款”的闹剧。被媒体和网友质疑批评后，当地政府工作人员竟然回应称，“不光教师要扣，我们也要扣”，后来又修改为“厅级干部直接扣，处级和科级干部自愿扣”。显然，当地政府虽然貌似虚心接受了批评并作出了整改，但其实根本没有拎清其做法到底错在哪里。

面对这种思想上的“积弊”，若想杜绝类似的做法再次出现，从根本上来讲，还是要培养地方工作人员的法治理念、提升依法行政的素养。只有让每一分权力的行使，都保持对权利的基本敬畏，错误才会从源头上得到遏止。(与　归)