据媒体报道，因为既能“回血”又能省钱，网络二手交易平台在疫情期间活跃度大增。但部分平台上有卖家公然出售过期食品、假酒假包、盗版网课、网游礼包码等物品，还有卖家违反平台规定和相关法规售卖防疫物资，部分工作人员甚至为发展平台“付费会员”姑息怂恿售假行为。

一些网商平台上假货、山寨货泛滥，早已不是什么新现象。这些年舆论批评过很多，监管部门也做出过努力，整体有所好转，但要根治确实并不容易。其中一个不能否认的原因是，现实有需求。二手平台逐渐成为了假货、山寨货的“新阵地”，在逻辑上也很好理解，一些消费追求低价，成为了假货的“精准目标群体”。

而从媒体的采访看，有些消费者无从辨识是否为假货，导致上当被骗，但也有相当部分是买卖双方都清楚产品情况，可以说是“合谋”行为。这就给调查处理带来了难度，也成为平台睁一只眼闭一只眼的重要原因之一。但买卖双方没意见，这种行为就可以默认合理吗？显然不是，这对于被山寨的品牌可能有损，对于其他不知情的消费者也是实打实的坑害。

作为平台来说，本有责任保证在其领地上的交易都合法合规，否则就要承担连带责任。但现实是，因为举报繁琐，法规不明确，通常只要不出现恶性事件引发周期性的严打，往往各方就相安无事。面对这种新事物，没有外部监督发力，坐等平台自觉、受众用脚投票，显然这种灰色地带很难得到清理。

过去人们对头部网商平台的假货关注比较多，而以闲鱼、转转等为代表的二手交易平台，因为体量相对较小，所以舆论的监督压力也相对较小。目前看，平台的乱象和舆论监督的力度似乎成反比。舆论监督的阳光照不到的地方，污垢明显就多。舆论本身是一种很有力的外部监督力量，但其也存在短期性、偶然性的特点，无法成为长期性的有效约束。

所以，还是希望政府监管部门，能够主动承担起自身责任。二手交易平台的假货、山寨货问题，细分的话确实较为复杂，有些“蹭名牌”的现象并不违法，属于擦边球，是市场发展阶段决定的，对这部分可以多一些宽容和引导。但也有相当一部分现象属于知假售假，损害各方利益，应该及时严肃打击清理。

对用户来说，二手交易平台操作简单、交易便捷，但也容易被别有用心的人盯上，在其上发布假冒伪劣的东西。相关地方工商、市场监管部门要认真调查，及时对违法行为严肃处理，不能因为地方短期利益等原因怠于行动。只有提高行动的主动性、积极性，才能避免假货在各个平台流窜。（敬一山）