生活•读书•新知三联书店旗下知名思想文化评论刊物《读书》杂志近日被曝出一个假冒“官网”。8月5日，有媒体披露了一个假冒《读书》杂志官网的山寨网站（www.dushuzz.cn）存在涉嫌学术欺诈的情况。对此，《读书》杂志副主编刘蓉林在接受采访时表示，几年前就知道假网站在收所谓“审稿费”，编辑部每年都接到过投稿人的电话，称自己已经交过“审稿费”，询问稿子什么时候能发。《读书》杂志编辑部曾采取过很多举措，包括报案、投诉等，但都没有下文，“2017年我们向百度投诉过，他们很快将假网站撤了下来，但没过几天又重新出现了”。

山寨“官网”不是没见过，但这个《读书》杂志的山寨网站之强势还是超出了想象。比如，被报案、投诉后，居然“没过几天又重新出现”；再比如，该山寨官网还曾在首页刊发公开声明，上演“贼喊捉贼”的戏码：近期本网电子邮箱被不法分子盗用，冒用期刊的名义发送采稿通知，收取审稿费或版面费。这般如“打不死的小强”的山寨网站，难道真的治不了？

《读书》杂志没有独立官网，媒体查询工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，也并未发现该网站的任何注册信息，这家网站的“山寨”本质恐不难坐实。但问题在于，在多次报案、投诉后，其为何依然能够“起死回生”？对于此事，相关部门显然应该主动予以排查，不能让这个既涉嫌侵犯其他机构权益又涉嫌学术欺诈的山寨网站继续招摇过市。

要知道，山寨知名刊物的官网，不可能只是无厘头的恶搞，而是有着明显的利益诉求。事实上，这次该网站引发媒体关注，其起因就是被指“诱骗‘涉世未深’的潜在作者投稿，进而通过各种方式骗取版面费”。近些年，类似的虚假期刊网站涉嫌学术欺诈的事件其实已被媒体多次报道，不少大学生成为受害者。此次事件引发关注，虽然有着山寨读书《杂志》官网的“噱头”，但其本质上，依然还是虚假期刊骗取版面费。

换言之，对其查处，不仅仅是要追究其山寨他人网站的责任，更要严查背后的学术欺诈利益链。因此，《读书》杂志“报案两次，都没有结果”之后，相关部门是时候行动了。

除了需要监管部门主动出手，相关搜索引擎是否履行了应有的把关责任，也耐人寻味。按照《读书》杂志方面的说法，在向搜索引擎投诉后，该网站曾被很快撤下，但最终却又重新出现，这样的情况是否正常？另外，媒体求证发现，在多家搜索引擎网站输入“《读书》杂志”，这个山寨“官网”都往往出现在搜索结果的显著位置。这种状况到底是技术性“疏忽”，还是有着其他人为操作的成分？比如，是否是“竞价排名”的结果？对此，相关搜索引擎也有必要作出回应。

山寨网站不可怕，可怕的是明知道是山寨的，相关方面的沉默依然能让其大行其道。一家屡被投诉、涉嫌学术欺诈的山寨“官网”居然能够一再“复活”，骗取版面费，这是对知识产权保护的损害，也是在挑战社会对于学术欺诈的容忍度。希望各方都能够拿出负责任的态度，亮明应有的立场，也以实际行动回应举报人。（任然）