进入8月份，围绕江苏省盐城市中考录取产生的风波已经持续半个多月，仍不见平息的迹象。眼下，盐城市中考录取工作已经结束，但被盐城枫叶高中录取的数百名学生却陷入进退两难的困境：拒绝入学，将面临无学可上的结局；而听由录取，则又面临交付昂贵学费的窘境。

据相关报道，盐城市普通高中的学费为每学期几百元，而枫叶高中每学期的学费为15000元，再加上住宿费、教材费，一年（两个学期）下来要花费近4万元。但问题还不止在于学费昂贵，而是为什么名不见经传的枫叶学校被列入了中考第一批次录取学校的名单中。有报道援引知情人士的话说，盐城枫叶学校在去年也进行过普通高中招录，但被分在第三批次录取的学校里，最终招收到的学生很少。

岂料，一年之后，枫叶学校由第三批次录取的高中，一跃成为第一批次录取的高中，排位虽在第一批次（一共4所）录取学校的最后一名，但却能将一些虽进入不了第一批次学校、但却可以稳进第二批次前几所学校的学生招录进学校。而能够进入第二批次录取的排位靠前高中的学生，其整体质量与进入第一批次录取高中学生如果不说难分伯仲的话，也常常分别不大。那些第二批次录取的排位靠前的高中，其教学质量也大都为社会所认可。

由此，问题的关键在于，这所去年还在第三批次录取名单上、且没有招收到多少学生的学校，何以经过一年就被列入第一批次录取学校的名单？看来，这所学校的性质——“公有民营”是问题所在。“公有”，意味着学校的产权属于国家，也意味着学校的投资来源是政府财政资金。由此，在“公有”的性质上，枫叶学校与其他学校并无区别。但是，将“公有”学校“民营”，且“民营”方又“与港股上市公司枫叶教育有关”，这就将学校变成了赢利的工具。对于一家上市企业来说，即使其怀有非盈利办教育的菩萨心肠，其股东也未必同意。

对民营机构办教育，不应怀有偏见。对民营机构以办教育的方式来实现盈利的目的，也不应怀有偏见。改革开放几十年来，人们见到了太多的民营机构把学校办得风生水起、硕果满枝，也见到了太多出自民营学校的高质量人才。在全国许多地方，一些声名遐迩的民营学校一位难求，一些收费高昂的民营学校也绝非有钱就能进。但是，这些民营学校，都是靠雄厚资本、成熟理念和市场化运营打造出来的，而绝非是政府的有形大手给劲市场无形之手，把优质资源全搂进“民营”的地盘，全盘通吃，优势尽占而发展起来的。

也因此，“公有民营”，起码在办学校这一点上，逻辑不通。