谁能料想，一起“性骚扰”事件竟然演变成了一宗沸沸扬扬的刑事案件。

据澎湃新闻报道，湖南省永州市17岁女生小雪（化名）在商场被52岁男子雷某用肘部袭胸部。随后小雪报警，并和同行男友胡某将雷某带到商场监控室。因雷某逃跑，为将其控制，胡某用脚踹了他。雷某因被踹伤住院，构成轻伤一级，手臂和腿粉碎性骨折，向胡某索赔20万元。经民警协调，小雪和雷某达成调解协议，雷某赔其300元。警方称，胡某的行为不属见义勇为。8月21日，永州警方向胡某出具《拘留通知书》，于当日将涉嫌故意伤害（轻伤）罪的胡某刑事拘留，对于雷某并未采取其他措施。

在舆论的关注下，8月26日，此案出现重大转折。据永州新闻网最新报道，永州市公安局已责令冷水滩分局撤销案件，立即解除对胡某的刑事拘留，提级由市公安局重新调查。对雷某猥亵他人的违法行为，冷水滩分局依据《治安管理处罚法》处行政拘留15日。

这个案件曝光后，引来公众的高度关注，也产生了很大的争议。让很多网友感到不满的是，一个见义勇为的人，一个为同行女友主持公道的人，为什么要被追究刑事责任？一个板上钉钉的违法分子，为什么迟迟未能处罚，甚至还能反噬一口，提出巨额赔偿？

警方的最新表态，回应了公众的质疑和关切，责令撤销案件、立即解除对胡某的刑事拘留、提级由市公安局重新调查，这些硬核措施，更符合天理、法理与情理。

首先要明确，胡某的所作所为的确具有见义勇为的性质。根据有关法规，见义勇为是指个人不顾自身安危通过同违法犯罪行为作斗争，或者抢险、救灾、救人等方式，保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的一种行为。尽管胡某是小雪的同行男友，但这一身份并不遮掩见义勇为的光芒。从争论、质证到追踢，都应视为公民与违法行为作斗争的一环，理应产生阻却违法的效果。

不是说，见义勇为的人就不会违法犯罪；也不是说，见义勇为的过程就不会违法犯罪。之前，警方之所以立案刑拘，与胡某在雷某袭胸行为终结后实施脚踹行为不无关系。不错，正当防卫在时间条件上，必须针对的是正在进行的不法侵害。就这起案件而言，袭胸侵害都已经结束，且伤情鉴定达到了轻伤标准，以故意伤害罪来追究刑责，貌似并无不妥。

问题是，从报道的情况看，胡某的追逐和脚踹行为恐怕很难定性为一种刻意的报复伤害行为。袭胸行为发生后的第一时间，本应是矛盾的凸显和爆发期，双方也不过是争论而已，没有动武的迹象，只是到了“质证阶段”，雷某突然逃跑。从常识和逻辑看，作为当事人追逐和脚踹，都应是合情合理的阻止逃跑手段。况且，从报道情况看，胡某踹中了一脚后并没有后续的殴打行为，更说明定性故意伤害不够妥当。

客观上，胡某对雷某造成的伤情程度，与雷某实施的袭胸行为相比，似乎超过了限度。但现实情况是，雷某违法行为在前，这是不争的事实，且法律赋予了公民扭送权，胡某的追逃行为也符合相关法律。根据刑事诉讼法，对有“正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉”等情形的人，“任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理”。

见义勇为是任何社会都应倡导的公民善行。如果动则得咎，或被追究刑责，或承担巨额赔偿，那么面对不法侵害，很多人或会选择明哲保身。回归到本件案情中，解除刑拘、撤案重查，有利于查明真相、公正处理，也会让人民群众感受到更多的公平正义。而这，也体现出职能机关支持公民与违法犯罪作斗争的态度决心。

作者：刘婷婷 空军军医大学副教授