当前位置:新闻 > 热点关注 > 正文

安徽一宏志中学“将学生外卖扔进垃圾箱” 是错误的教育示范

安徽一宏志中学“将学生外卖扔进垃圾箱” 是错误的教育示范
2020-09-24 11:16:55 来源:光明网

针对安徽省亳州市谯城区宏志中学被指扔掉学生外卖一事,9月22日,微信公众号“亳州市教育局”发布通报称:经查,网上反映问题属实。9月20日17时左右,有快递员将该校8名学生点的外卖送到学校门岗。由于学校规定外卖食品不得进入校园,18时许,该校保安将学生所点外卖扔进了垃圾桶。该校处理学生外卖行为简单粗暴,实属不当。教育部门已责成学校领导对该保安进行批评教育,并向学生及家长赔礼道歉,按价赔偿学生外卖损失;责成学校作出深刻书面检查,对其他相关责任人进行处理。

无独有偶,日前山东莱阳卫校也出现将“一平板车学生外卖扔进垃圾箱”的一幕。学校方面回应称,将对管理人员进行严肃批评教育,学校将加强食堂管理,丰富菜式花样,增设特色窗口,满足学生多样化需求,坚决防止此类事件发生。

不允许外卖进校园的做法,在不少学校都存在。其理由大同小异——为了学生安全,为了学校环境卫生等等。在外卖已经非常普及的今天,是否还有必要 “一刀切”禁止外卖入校园,这个问题其实已有很多讨论,在此暂时按下不表。这两起事件中,两所学校所表现出来的“一言不合就扔外卖”的做法,其实比不允许外卖进校园本身更值得警惕。

应该看到,学校的所有行为,都代表着一种教育方式,也可以说是教育理念的外露。但很显然,扔外卖的粗暴做法,如同此前一些学校上演的公开砸手机行为一样,都非合适的教育方式。

从第一个层面来看,学生“违规”点了外卖,是不是应该首先多了解一下情况,问一句为什么?比如,此前就有爆料称,宏志中学的学生“点外卖是因为学校食堂有点贵”。那么,这样的现象是否客观存在?负责任的学校,就应该事先去了解一下原因。只是对外卖“一扔了之”,态度是明确的,也够严格,但学生到底“服不服”,恐怕得打上一个问号。

这个过程中,校方如果能够拿出一种“对话”的互动姿态,而不是粗暴扔掉外卖,它所展现出的教育效果想必要好得多。退一步言之,即便是禁外卖,也不是可以把学生外卖扔进垃圾桶的理由。

从第二个层面来看,在已经送上门的情况下,一平板车的外卖就被一股脑地全扔进垃圾桶,旁观者看了都不免有点可惜。尤其是置于时下“反浪费”的社会氛围之下,无疑更构成了一种负面示范。亳州市教育局的回应中还强调,要“对师生加强宣传教育,培养节约习惯,营造浪费可耻、节约为荣的氛围,坚决制止餐饮浪费行为”,不知道涉事学校对此作何感想?日后又如何自洽地向学生传递“浪费可耻”的理念?显然,仅仅批评保安,是远远不够的。

所以,对于扔外卖的粗暴做法,一个最大的启示是:学校、师者就该有学校、师者的样子,政策、言行都应该“三思而后行”,考虑其会带来怎样的教育效果。

最后再回到学校到底该不该禁外卖的话题。客观说,学校禁外卖的理由,诸如安全、卫生问题等也不能完全认为没有道理,但是,如果学生点外卖是因为食堂比外卖还贵,甚至如一些学生所质疑的,学校禁止外卖只是为了圈住学生“做生意”,这显然就不是能不能理解的问题,而是涉及“底线”的问题。而这两起事件中,学校禁外卖是不是有这样的不可言说的原因,相关部门有必要介入调查。

在可以预见的未来,校园应不应该禁外卖的争议恐怕仍会持续下去,不能奢求所有学校和学生都能够在这个问题上达成共识,但校方在禁止外卖之余,到底做了什么,没做什么,其实是更严肃的问题。(朱昌俊)

(责任编辑:耿倩)