“性侵害产生的因素：注重打扮，一味追求物质享受；长相漂亮，处事轻浮……”近日，中国美术学院2020《新生安全知识手册》引发了争议，多名网友质疑上述内容有多处不妥：为何全是女生的因素，而不涉及男性或施害者方面的因素？

不过，也有很多网友认为，“学校也是善意的提醒”“并没有什么问题”。与之类似的是，不久前广西大学官网发布的一份“女生安全攻略”建议，女性不要穿过分暴露的衣衫和裙子，防止产生诱惑，同样引起了巨大的争议。

一方面是类似建议屡屡出现，另一方面是每次被网友发现后都引来一波“怒怼”。可以看出，在如何防范性侵的问题上，整个社会的认识还有很大的裂痕。

中国美术学院应该是教人追求美的院校，但在这份安全手册上，“美”（长相漂亮）却成了犯罪行为产生的“因素”，实在让人难以理解。

当然也有人认为这是抬杠，因为手册也提到了“处事轻浮”，这总是引发性侵的原因了吧？可是，什么样的行为属于“轻浮”，却是一个非常主观的感受。在某高校，曾经有男生向图书馆投诉“穿着超短裙、超短裤、露肩露背衣的女性对馆内男性学生构成了性骚扰，严重影响了学习氛围”，那么在这些男生眼中，穿短裙就一定是非常“轻浮”的了。这本手册还认为，“少与外界交往”也是“性侵害产生的因素”之一，在某些人眼里，热衷于社交也是女性“轻浮”的表现——那么，女性到底要怎么做才能防范性侵呢？

或许，这个问题一开始就问错了方向。性侵害的实施者才是案件发生的原因。不去关注施暴者，却一味地从潜在受害者的身上找原因，无疑是“受害者有罪论”的翻版。

手册的编写方、学校保卫处相关负责人称，这些内容是在处理相关案子过程中总结出来的，并不是歧视女性，是善意的提醒。但是，上海市公安局等五部门联合发布《上海市妇女儿童权益司法保护工作白皮书（2019年度）》却明确表示：“性侵案件以熟人犯罪居多。”显然，这些作案的“熟人”，并无理由特别关注受害者的穿着打扮。退一步说，即使手册中提到的内容，存在于某些案件中，但哪些是因，哪些是果，仍然要分清楚。

尤其是，观察一个行为的影响，不能只看浅近、不看长远。在一些猥亵案中，就有实施者以受害者“裙子太短”为自己辩护。如果我们承认手册中的“性侵害产生因素”成立的话，那么，是不是每一起性侵案都可以从受害者身上找到原因？性侵案的报案率原本就非常低，在受害者身上找案发因素，只能让更多的受害者不敢声张，打落牙齿往肚里吞。而施暴者则在这种观念中找到了自己的“合理性”。从这个意义上说，这份安全手册非常不安全。

目前，中国美院回应网络争议声称，“编写过程中可能考虑不足”，同时又认为网友“不能单看文字断章取义”。可是，以文字形式呈现的知识手册，当然只能看文字。至于责怪网友“断章取义”，也令人难以理解。或许，美院还是得学会多从自己身上找原因。（土土绒）