首页| 新闻| 军事| 政务| 财经| 汽车| 文化| 娱乐| 培训| 科技| 数码| 家电| 健康| 解梦| 游戏| 佛学| 守艺中华| 国防军事| 军事APP| 头条APP| 地方 河南 湖北 四川 陕西 广东 山东 西藏

注册登录

中华网 china.com

河南
当前位置:新闻 > 热点关注 > 正文

上海一应届生拒绝996被辞退?不爱加班不是错

上海一应届生拒绝996被辞退?不爱加班不是错
2021-01-11 14:21:02 来源:光明网

近日,有媒体报道,上海一位2020年应届毕业生小江在入职申通快递两个月以后被辞退了,理由是试用期不合格。小江自述,他因为拒绝无意义的加班而被辞退。公司副总监说,现在才22岁,不要着急在这个时间谈恋爱,9点钟下班是对员工的未来负责。舆论发酵以后,申通快递回应称,小江被辞退的真实原因是试用期工作结果不达标,主管的言论与解除劳动合同无关。

“应届生拒绝996被申通快递辞退”,在不少网友的共情下,这一话题很快被顶上热搜。根据当地劳动仲裁委的仲裁结果,申通快递构成违法解除劳动合同的行为,应向小江支付赔偿金。目前,申通快递已向当地中级人民法院申请撤销裁决。

根据申通快递出具的一份考勤时间表,小江在申通工作期间每天“朝九晚六”按时下班。不过,即便这份考勤表为真,也不足以证明小江的真实工作时长。从申通快递的回应来看,也对小江是否被要求“996”含糊其辞,比如说“并非强制996”。众所周知,一些用人单位不会“强制”员工加班,而是以倡导、鼓励的方式,“加班文化”也从来不是制度化地体现在公司规章制度中。

然而,即便没有“强制”,“996”难道都是员工主动加班吗?恐怕并非如此。一方面,在用人单位的绩效考核压力下,很多岗位的员工不得不以延长工作时间的方式来满足工作任务,加班成为唯一可行的选择;另一方面,用人单位习惯于给员工施加软性压力,比如以“工作态度”为由要求员工“自愿”加班。

申通公司的回应,似乎试图将主管的相关言论与公司责任撇开。然而,企业里任何一个管理者的言行,实际上都构成了公司文化的一部分,尤其在下级员工眼里,就是企业意志的传递。有关管理者随意且近乎粗暴地干涉小江的个人生活,“年轻人不要着急谈恋爱”的言论,很容易让人联系到先前被舆论批评的一系列“职场PUA”做法。对此,申通公司还应深刻反思其公司文化,而不是轻描淡写地来一句“相关言论和江同学解除劳动合同无关”。

应该承认,部分企业为了满足经营生产目标,而对员工提出了加班的期待。现实中,也有不少劳动者认同加班是自我奋斗的一种方式,通过加班为社会创造更多价值,也希望以此获得更多的个人回报。但是,当加班成为企业极力渲染的“文化”,甚至默认加班就是员工必须接受的工作方式,不仅消解了奋斗的意义与价值,还涉嫌违反有关劳动法律。一些奉行“996”文化的企业,要求员工加班却不按照法律要求支付加班费,已是违法在先。

一段时间以来,“为什么年轻人不爱加班”的话题得到热烈讨论。其实,要求员工额外增加劳动时间,本来就应该是非常态的。年轻劳动者对加班表达出更多的抵触,恰恰是他们劳动权益意识上升的体现。随着社会的发展,劳动者权益的保障水平不断上升,企业单纯依靠员工加班来扩大产值的路径应该被逐步摒弃。归根结底,企业加强市场竞争力的方式,在高效的管理、优质的服务和灵活的创新,而不是基于对劳动力的“压榨”。

我国劳动法明确:“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”尽管在现实中,劳动者的实际劳动时间因为各种原因难免会出现变化,但“8小时工作制”作为一项劳动的基本原则,理应被各方面尊重和坚守。那些长期要求员工加班而不提供任何补偿,将加班变相制度化的企业,与社会进步方向背道而驰。

对于劳动监管机构和社会而言,要善于倾听劳动者的真实声音,进一步规范企业用人。目前,尽管对于劳动者的申诉和举报,监管仲裁机构都能及时处理,有效维护劳动者权益,但对于社会上盛行的“加班文化”,似乎还没有更彻底的办法来解决。只有严格落实法律规定,让“不加班”“少加班”成为企业的自觉遵循,才能让正气战胜歪风,保护劳动者的身心健康,创造和谐的劳动环境。(王钟的)

(责任编辑:耿倩)