连日来，大象新闻·猛犸新闻频频接到郑州热电厂（郑州新力电力有限公司前身）家属院绿草地幼儿园的学生家长投诉，反映原本畅通无阻的小区大门被严把死守，不许家长入内。孩子还得徒步近百米，越过略显坎坷的水泥路方能入园。小区业委会说此举是出于防疫大计，而家长和幼儿园老师则说，这其实是拿防疫做幌子，拿孩子做筹码，以此和电力公司争夺幼儿园产权。

防疫告示贴上小区大门

热电厂生活小区位于冉屯北路8号，小区南门对着一条小道，停靠的车辆十分拥堵。小区内的绿草地幼儿园所在位置，距南门尚有近百米。多年来，家长接送孩子，都习惯取道南门直接把孩子送进园区，也一直畅通无阻。

（防疫告示）

而今年元月6日，小区南门突然贴上了告示——“即日起，为防范疫情，请接送学生的家长在门外等候。谢谢配合！”落款是“冉屯北路8号物业办”。

据众多家长反映，最初连孩子也不能进小区，一度引起家长情绪强烈反弹，并现场报警，后经幼儿园与业委会协商，方获准孩子能进，家长只能等在门外。告示贴上以后，每到了幼儿学生早上上学和下午放学的时间，南门口便有几位颇有“责任心”的大爷大妈来把门，家长们即便是有健康码、戴了口罩，也不行。

（等在门外的家长）

1月11日早上8时许，记者来到热电厂小区南门，看到门外仍滞留者不少送孩子的家长。“如果这真是为了防疫，倒也无可厚非。”家长们普遍反映说，送外卖的、发单页小广告的，都进出自由没人拦，单单就是拦着学生家长不放行。

绿草地幼儿园的陈园长心急火燎地说，从1月6号以来，因为家长送送孩子入园，园方和和看门的大爷大妈没少打嘴仗，现场也多次报警。但警察虽对家长、老师、孩子颇为同情，也表示爱莫能助。

“这其实就是故意刁难我们，小区新成立的业委会正和热电厂打官司，我们夹在中间受气。”陈园长说着眼圈含泪。

“两码事”其实是“一回事”

据小区业委会副主任李先生介绍，热电厂生活小区属于老旧小区，建成于上世纪九十年代，共有10幢家属楼、300多户居民。原属热电厂家属院，住户大多是老职工，属于房改房，而作为配套建筑的幼儿园一直存在。后来热电厂改制为郑州新力电力有限公司，两年多前，小区成立了新的业主为委员会，去年年底聘请了新物业。新成立的业委会认为，小区内的所有附属物及其收益，都应归全体业主所有，幼儿园也在其列。

李副主任坚持说，幼儿园的产权是一码事儿，防疫严禁家长出入是另一码，两者各不相干。

绿草地幼儿园的陈款园长，则向记者出具了近几天她和业委会牛领主任以及物业工作人员的电话录音，证明这“两码事”，其实就是“一回事”。

陈园长说，幼儿园的租房合同是2018年和郑州新力电力有限公司签订的，且2021年全年近73万元的租金，已经交给了该公司。但新成立的业委会认为租金应该交给他们。“我总不能再交一回租金吧。”陈园长说，她已经把具体情况向业委会牛主任做了说明，但对方不依不饶，眼下这种严把大门禁止家长进入的措施，已经严重影响到了幼儿园的正常经营，”孩子入园需要老师一个个接，再到小区门口转一次手，费时费力。大冷天里，看着孩子们跟着家长在门口受罪，我心里真不是滋味……“说着说着，陈园长落下了眼泪。

孩子家长言辞激烈

绿草地幼儿园的正大门离小区南门约近百米，后门距离南门有五六十米。为了让孩子们少走几步路，近段时间，幼儿园每逢上下学，都从后门进出。

（通往幼儿园的路）

记者注意到，从南门到幼儿园后门短短一段路，要拐两道弯，通道上地面并不平整，有凸起的台面和井盖。对于成年人，这当然不算问题。但对于2--6岁年龄阶段的孩子，隆冬季节穿着笨重，在没有家长陪伴的情况下，年纪偏小的孩子确实需要“跋涉”。这也正是让孩子家长最揪心的，家长王女士说：“从东门绕吧，太远，现在也把住了。南门近，业委会又把得严严实实。老师接送吧，人手肯定也不够，路上还有乱停的车辆，没栓绳的狗。孩子万一要是出了安全问题，我就想问一下，到时候谁能负责？”

绿草地幼儿园现有学生200多名，生源大多数是小区外的。严把大门的“防疫措施”，令家长们群情激愤。

“业委会有什么资格和权力，限制家长的出入？而且还是这种不人道的‘选择性执法’！”学生家长张先生言辞激烈，他说现在郑州市的防疫等级还没到关门闭户的地步，事情根本原因大家都心知肚明。而即便如此，家长们也愿意配合业委会的工作，希望能够凭健康码，一个孩子由一位家长护送入园，“只要不让孩子们受冻受罪，我们做家长的，怎么让步都能商量”。

“我相信业委会牛主任逼着我跟公司要钱，也是为全体业主着想。但不管怎么说，也不能拿孩子的安全做筹码。”陈园长说，就此事她已经向电力公司、街道办事处、区教育局做了反映，但问题一拖再拖，至今仍未解决。

“都知道幼儿园最冤，但这也是没办法，这事儿就算闹到社区、办事处，他们也管不了。”小区业主朱老先生向记者坦言，要妥善解决，还得让电力公司出面和业委会协商。

幼儿园的产权之争

幼儿园的产权到底归谁所有？小区业委会是否有权禁止接送孩子的家长出入？

1月11日中午时分，记者电话联系了小区业委会牛玲主任。牛主任称不方便接受采访，建议记者“有什么问题问厂里”。

记者随后联系到了郑州新力电力公司后勤部主任韩先生。

韩主任告诉记者，热电厂作为老国企，改制后将小区的“三供一业”推向社会化管理，小区土地属国有划拨性质，家属房本是福利分房，现在产权虽然被业主买断，但土地分割并不包含公共部分，小区内的道路、配套幼儿园等附属物的产权，就算不归公司所有，也应该属于国有。而“业委会根据物权法和民法典，断章取义地认为小区内的所有附属物都归全体业主所有。”因为双方谁也说服不了对方，电力公司近期还聘请了专门律师起草了法律文书，正准备与业委会对薄公堂。“产权到底归属哪一方，最终法院说了算。”

“幼儿园是公开招标招来的，去年受疫情影响，上半年有几个月都没有开园，也确实很不容易。“韩主任说，争议期间，双方都可以通过法律途径去解决问题，但不能借口防疫，影响幼儿园的正常经营，拿孩子的安全做要挟对方的筹码。目前，电力公司也正和业委会进行紧急磋商。韩主任还建议说，如果非要拿防疫来说事，其实也可以采取折衷的办法，比如让大班的孩子自己徒步入园，小班的孩子可由家长陪同入园。

律师说法

电力公司与业委会之间的产权纠纷正闹得不可开交，纠纷下，受害的是幼儿园，受累的是老师，受苦的是家长，受罪的是孩子。

河南春屹律师事务所主任张少春律师分析认为，如果确因防疫需要而禁止外来人员出入，当然是可行的。但是，如果有选择性只针对接送孩子的家长，那就非常不合适。此外，对于业主及业委会与电力公司之间的各类权属或经济纠纷，双方可以通过诉讼渠道解决，不应当以此为由给幼儿园孩子家长的接送上学带来不便。毕竟这是涉及民生教育问题，应由当地基层政府出面协调解决为宜。（大象新闻记者 申子仲 /文图）