首页| 新闻| 军事| 政务| 财经| 汽车| 文化| 娱乐| 培训| 科技| 数码| 家电| 健康| 解梦| 游戏| 佛学| 守艺中华| 国防军事| 军事APP| 头条APP| 地方 河南 湖北 四川 陕西 广东 山东 西藏

注册登录
当前位置:新闻 > 热点关注 > 正文

2020届毕业生就业质量报告:离开“北上广”?梦想不再是“单选题”

2020届毕业生就业质量报告:离开“北上广”?梦想不再是“单选题”
2021-01-20 14:01:12 来源:光明网

近日,不少“双一流”高校陆续发布了2020届毕业生就业质量报告。有媒体梳理发现,名校毕业生的就业情况总体稳定,留学率有所下降,越来越多的本科毕业生选择在国内深造。此外,毕业生们不再扎堆“北上广”,不少学生选择留在大学所在地或邻近省份就业。在就业行业和用人单位性质的选择上,越来越多的大学生选择在企业就业,基层就业也成为不少名校大学生的新选择。

离开“北上广”的话题自带流量,总是引发关注和讨论,触动一些人敏感的神经。就在不久前,有媒体统计发现,北大清华本科生留京率不足两成,同样引来一波讨论。但讨论这个话题,首先要分清楚它是一个真命题还是一个伪命题。

拿北大清华本科生留京率不足两成来说,就是有意无意地在玩数字游戏,很难从中得出连北大清华的本科生都不愿意待在北京的结论。从数据看,不到两成确实很吓人,但是清华大学本科生升学率超过八成,北京大学本科生升学率也达到了73.52%,两校本科生总数在6000人左右,除去接近八成选择深造,样本量其实只有1000人左右,留京率多一成或者少一成,其实并没有太大的区别。

尤其是在其他一线城市、新一线城市推出各类优惠政策吸引优秀人才的背景下,更多清北毕业生选择离开北京是一个极为正常的情况,大可不必大惊小怪。如果说,各地推出了各项优惠措施吸引优秀人才,都无法撼动清北本科毕业生留京率,那应该反思的是各地政策是否真正实惠了。

再来说,“毕业生们不再扎堆‘北上广’”这个话题。做出这个结论的前提是名校毕业生曾经扎堆“北上广”,不仅名校毕业生,其他非名校毕业生也有很多选择去一线城市拼一把。去不去“北上广”,既与个人的职业发展方向选择有关,也有城市所能提供的就业环境、城市友好度有关。当下,北京等一线大城市控制人口规模,落户门槛仍然高,买房压力大,的确阻却了部分大学生的选择,但有人离开,也有人源源不断地涌入。有研究显示,京外高校的毕业生仍在源源不断流入北京寻求更好的发展机会,北京就业资源的吸引力有增无减。

在新一线城市产业机构不断优化升级、就业环境逐步向好、公共服务不断改善等情况下,名校毕业们选择留在当地就业,正说明了引才政策在发挥作用。而名校毕业生作为优秀人才,更广泛地分布全国各地,是人才资源的优化配置,有助于推动各地社会经济的发展,更进一步来讲,则是有利于推动区域之间,不同城市之间的均衡发展。

在这种情况下,广大毕业生们寻找更好的工作机会,实现自己的人生价值,更大程度上并不取决于留在哪个城市,居于哪个工作岗位,而更和自身的努力相关。互联网时代,梦想很多时候已经不再是“单选题”,即使在所谓的小城市一样可以实现人生价值。对此,我们要为更多名校毕业生飞向全国各地,飞向基层叫好,乐见他们在更广阔的舞台上创造更大的价值。

此外,还要看到的是,媒体多更关注与名校毕业生的就业,而地方在吸引优秀人才的时候,也存在“唯学历论”的倾向。一些大城市高薪招聘中小学教师、街道办工作人员,清一色是清华北大毕业生,就是一个例证。这种情况下,名校毕业生不管选择哪个城市都具有非名校毕业生所不具备的优势,能最大限度享受各地的优惠政策,也就难怪他们不再扎堆“北上广”。但广大非名校毕业生的就业状况如何,他们能否享受各大城市人才大战的红利,却鲜有人关注。所以,我们也期待各地在大力引进优秀人才时,打破“唯学历论”,打造更公平的就业环境,不拘一格降人才,让更多普通高校毕业生也能享受政策红利。(李一陵)

(责任编辑:耿倩)

为您推荐

31省区市本土零新增 31省区市新增确诊8例均为境外输入

2021-03-0931省区市本土零新增 新增确诊8例

【全国两会】建议立法确保儿童每天至少运动1小时

2021-03-09全国两会 建议立法确保儿童每天至少运动1小时

【全国两会】未来5年中国的路这样走 转发收藏!

2021-03-09全国两会 未来5年中国的路这样走

全国政协委员:建议将遗弃宠物纳入不良征信记录

2021-03-09建议将遗弃宠物纳入不良征信记录