近日，13岁女孩花70多万元在网上约稿买画一事引发关注。根据女孩和画手所在的设圈“规矩”，这些画不能商用、不能传播，只能女孩自己欣赏。对于这样的价格和“规矩”，多数网友表示不能理解。

相信很多人都是第一次听说设圈这个概念。设圈的运作方式主要是由画手原创一个有人物设定的二次元形象，并通过定价售出或者拍卖的形式卖给喜欢的人。高级画手单幅作品就能赚得几万元。

70多万元在网上约稿买画，若在商言商，只要买卖双方能谈妥价格，保证交易正常进行即可。就公众关心的依法纳税问题，当事画手现身表示绝不会偷税漏税。看上去一切都没问题，然而，事实真的是这样吗？

首先，设圈中作品的定价，到底谁说了算？按理说，定价权属于市场，有需要，就会有相应的价格，这就是所谓的奇货可居的道理。但是，设圈这个市场并不透明，外人无从知晓其中的运行规则，那么随意定价乃至漫天要价就不可避免。

其次，虽然当事画手把“事先不知情”当作理由，但是，互联网上的交流本就具有匿名性、未知性，如果缺乏相应的资格认证，难保未成年滥用金钱的情况不会再发生。而画手只顾收钱、不顾其他的现状，也不能永远持续下去，否则，设圈失控的风险始终存在。

再次，设圈的“规矩”是画不能商用也不能传播，那么正如不少网友质疑的，买家如何知道自己买下的商品有没有流落到他人手中？这个所谓的“规矩”，如何能让所有人自觉遵守？如果不能遵守，又该如何保证各方的利益？“规矩”，会不会演变成“潜规则”，让人细思恐极。

设圈既然已经形成了一条产业链，那么就不能缺少基本的监管和监督。比如，虽然当事画手声称会依法纳税，但是如果此番没有网友的关注和质疑，其能不能自觉做到这一点，值得怀疑。进而言之，设圈中的众多画手此前已经赚得的利益，到底有没有依法纳税，包括买家在内的公众有理由得到一个明确的说法。

此事也提醒我们，随着互联网的迅猛扩张，新生事物的发展速度可能远超我们的想象。各种“圈”的不断涌现，正在考验有关部门的管理智慧。一旦疏于关注和执法，任何“圈”都有可能“圈地自萌”，进而形成灰色空间，滋生难以察觉的不法行为。

总之，设圈绝不是法外之地。13岁女孩花70万买画的事件最后会如何解决，值得关注，但当务之急是“破圈”，击碎包裹在设圈之外的坚硬外壳，让里面见不得光的交易接受外界的审视和监督。互联网崇尚自由和创新精神，但一切交易，都必须在阳光下进行。（李勤余）