首页| 新闻| 军事| 政务| 财经| 汽车| 文化| 娱乐| 培训| 科技| 数码| 家电| 健康| 解梦| 游戏| 佛学| 守艺中华| 国防军事| 军事APP| 头条APP| 地方 河南 湖北 四川 陕西 广东 山东 西藏

注册登录

中华网 china.com

河南
当前位置:新闻 > 热点关注 > 正文

人大考研复试多人因“泄题”被记0分?严惩更要堵漏

人大考研复试多人因“泄题”被记0分?严惩更要堵漏
2021-04-12 13:49:15 来源:光明网

考研初试总分415分,复试0分?这几天,“人民大学法学院考研复试泄题”在网上流传。相关网帖描述,在今年人大法硕复试当天,复试早的考生在群内分享了复试题目,被群内其他考生截图举报后,学校决定对分享复试题目的考生全部记0分。人大有关工作人员回应,确实有多位考生复试成绩为0分,但是否因“复试泄题”所致,暂无进一步回应。

考试结束后分享题目、讨论解答,在很多人的学习经历中都存在。如果是统一时间、统一地点的考试,考试一结束,考试内容便可公开,考生之间互相讨论无伤大雅。问题在于,在考研复试中,每个考生面试的时间不同。如果先考完的考生向还未参加面试的考生透露考试情况,确实有机会让后者临场准备,揣摩命题思路,人为造成考试不公平。

这一点,在线下面试的情境下,本来不会轻易发生。前面的考生面试完,就会被要求离开现场,并不允许交头接耳,尚未面试的考生自然无法与前面的考生交流。然而,今年受疫情影响,招生院校依然普遍采取网络远程复试的方式。考生在家中或者其他方便的地点参加面试,结束以后可以立时在微信群里参加交流,这才有可能造成网友描述的在微信群内“泄题”的情况。

设身处地想一想,那些在微信群内讨论复试题的考生,其初衷未必是为了把考试内容泄露给后面的考生。能够参加复试的人,彼此都是竞争者,向后面的考生透露复试情况,对自己并没有什么额外的好处。正如一些网友所说,在微信群里“分享”复试题,主要出于考生调节情绪、舒缓压力的目的。毕竟,加入这些微信群,一开始就是为了互相鼓励、分享备考经验。

也有人认为,复试题目应当使用一次即作废。然而,从人大法学院官网公布的名单看,进入法硕复试的考生多达200多名。招生单位要为所有复试考生“私人订制”不一样的题目,恐怕是个艰难的任务。当然,现场是否如一些网友所说的实施“一人一题”,还有待人大校方进一步回应,以明确“复试泄题”事件是否有损实质公平。

但无论如何,规则就是规则。《中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书》明确:“保证复试过程不录音录像,不保存和传播复试有关内容”“若违背上述各项承诺,自愿承担由此造成的一切后果,自愿承担相应法律责任并接受记入国家教育考试诚信档案数据库,三年内不得报考研究生的处罚”。考生在复试还没有结束的时候传播有关内容,明显违背了承诺书的要求,学校对其进行处置理所应当。

新冠肺炎疫情发生以来,类似研究生复试等学校的重要日常工作,采取了无接触的线上方式。实施与过去不同的复试方法,意味着监考工作也要作相应变化。总的来说,考生不到现场参加复试,不可控因素更强。查阅人大法学院发布的复试通知,也可以看到学校提出了“双机位”“不允许使用耳机、耳麦”等要求,具体到设备与考生距离、画面像素等细节。但是,结束个人复试的考生在群内“分享”,还是暴露了考场监管“百密仍有一疏”。

这一次,因为考生在公开大群内“泄露”复试内容遭到举报,学校才能依照考试纪律进行处置。然而,如果考生一对一或者在小范围内“分享”考题,恐怕就无从查起。因此,如果今后还继续实施在线复试的方式,招生单位理应查漏补缺,设计更加完善的考试管理方式,强调考试的严肃性,堵住考生在全部复试还未完成时泄题的口子。确保考试公平,不光要依赖考生的自觉,更需要监考者的警觉。(南向歌)

(责任编辑:耿倩)