日前，江苏的罗女士在朋友转发的北京微爱公益基金会爱心筹款链接中，看到女儿小桐患癌症急需救助的信息，但筹款文案和女儿照片都不是她提供的；所谓小桐“还要做骨髓移植手术，手术费大概在50万元左右”，也与实情不符。目前，相关筹款链接已筹得35万余元。

罗女士经向微爱基金会了解，文案和女儿照片都是轻松筹工作人员高某提供的。罗女士此前在孩子生病需要筹款时认识了高某，前段时间，高某告诉她，跟微爱基金会签一份协议并邮寄一些材料，就能获得该基金会5000元的捐助，“基于对轻松筹工作人员的信任”，当时罗女士没仔细看协议就签字邮寄材料，却没想到女儿的信息会被用来筹款，这也使得罗女士被爱心人士质疑，误会她故意重复利用女儿病情信息赚钱。

编造虚假信息募捐，已明显涉嫌诈捐。轻松筹方面则称：基金会项目是合规公益项目，去年签署的《个人大病求助互联网服务平台倡议书自律公约》，倡导与公募慈善组织对接。微爱基金会也将此事推得一干二净：“我们这一期以用两个患者案例的形式对外宣传，所有流程都是合规的，筹款所得善款将会用于贫困的大病患者身上……”并表示患者家属此前已签订过捐赠协议和知情同意书。

《慈善法》第40条规定，捐赠人可以与慈善组织约定捐赠财产的用途和受益人。但首先，得确保大病患者的筹款需求是真实的。其次，合作方式只能采取二者之间能有交集的特定模式，即指定特定受益人的定向募捐救助方式，所募善款优先保障指定的特定受益人的需求，而不是打着救助孩子的旗号，行一般性公募之实。

如果慈善组织在指定的特定受益人所需善款之外，还要顺带再募集一部分资金，用于今后救助其他经济困难、需要治疗的大病患者，那在筹款公告中可以清楚明白的另行一并提出来，做到公开透明，真实合理。这才是网络求助平台和慈善组织开展合作的正确打开方式。

像现在这样，在定向募款救助和一般性公募活动之间胡乱嫁接，拿以往的患者轻松筹信息作为慈善组织一般性公募活动的“道具”，甚至编造患者病情信息，募得的善款不全部给到救助对象，那就只会嫁接出诱导捐款，涉嫌诈捐，透支社会信任。（于立生）