提供电影无障碍版电影在线播放服务，是否属于侵权？据报道，4月26日，北京互联网法院公开开庭宣判一起案件：原告享有影片《我不是潘金莲》的独占性信息网络传播权，发现被告未经授权，通过其开发运营的APP向不特定公众提供该影片无障碍版的在线播放服务。一审判决被告停止在APP中提供涉案影片播放服务，并赔偿原告经济损失一万元。被告当庭表示上诉。

对这一判决结果，不少人也许会感到费解，涉事APP向视听残障人士提供无障碍电影，带有公益性质，不是该受到赞赏吗？怎么反倒还输了官司呢？

从法院披露的审判细节看，涉事APP的确侵权了。侵权主要体现在两点：一是未经授权，二是向不特定公众提供无障碍版影片。涉案APP无法核验身份，任何人都可登录，势必影响原告通过授权影片来获得经济利益，造成了对著作权人合法权益的损害。宣判审判结果有利于塑造公众的知识产权保护意识，正如法官所称，无障碍电影的发展，应当建立在尊重和保护知识产权的基础上。

在法治轨道内获得授权，并尊重著作权人的合法权利，严格执行相关法治规定，基于此，既可实现保护知识产权与维护视障人士权益的双赢，也能为影视业健康、良性发展奠定基础。

剖析这一案例，既要讲法理，也要讲情理；既要维护著作权人的权利，也要关照残疾人的困境。这并不矛盾。不容忽视的是，在现实中，无障碍电影遭遇重重困境，除了要解决版权授权等难题，还要解决对原片加以改造和转化等难题。曾有业内人士坦言，国内缺少专门面向视障人群，负责从制作、解说到发行、放映一条龙服务的影视机构，更没有形成专业化运作体系。目前，无障碍电影还停留在公益层面上，无法进入产业机制，很难形成可持续性发展。如此种种，皆说明无障碍电影的发展之路颇为艰辛，还有太多障碍。

化解难题，不可能一蹴而就，但需要多一些紧迫心态，需要形成行之有效的制度安排。比如，在政策制定上多一些倾斜，对相关公益机构多一些激励，动员更多的社会力量参与其中。

无障碍电影可以丰盈视障人群的精神世界，有人说，期待有一天，中国的视障人群能像健全人一样走进电影院买票，戴上有同步无障碍解说的耳机，享受与普通人无二的观影权利。从推动无障碍电影发展到实现视障人群走进电影院看电影，也许需要相当长一段时间，但从它的意义上说，这条路应当走下去。

今年全国两会期间，有全国政协委员建议将无障碍理念融入城市规划建设各个环节，进一步完善信息无障碍标准体系建设。从城市建设到文化消费，能真正实现无障碍，才是对残障人士的更大尊重。故此，在关注这起判决的同时，应将目光更多投射到残障人士的权利上，让他们更有尊严地生活。（王石川）