首页| 新闻| 军事| 政务| 财经| 汽车| 文化| 娱乐| 培训| 科技| 数码| 家电| 健康| 解梦| 游戏| 佛学| 守艺中华| 国防军事| 军事APP| 头条APP| 地方 河南 湖北 四川 陕西 广东 山东 西藏

注册登录

中华网 china.com

河南
当前位置:新闻 > 热点关注 > 正文

一波三折!豹子出逃是“意外”,瞒“豹”是人祸

一波三折!豹子出逃是“意外”,瞒“豹”是人祸
2021-05-10 15:17:26 来源:光明网

被舆论围观数天之久的三只金钱豹“出逃记”,仍未画上句号。目前,其中两只金钱豹已被捕获,还有一只在逃。5月9日,“富阳发布”就野生动物世界金钱豹外逃一事再通报,相关部门8日发出责令整改通知书,称“整改不到位绝不开园”,并继续加大对最后一只金钱豹的搜寻力度。

动物园出现动物“外逃”的事,这些年并非是第一次出现。但可能没有哪一次像这次这样“一波三折”,引发如此大的争议。

如果说金钱豹的离奇出逃还只是动物园管理上的“意外”,那么,相关方面在后续信息发布上的种种奇葩操作,被称为“人祸”毫不为过。涉事野生动物世界,不但在金钱豹出逃后未能第一时间向社会披露相关信息,哪怕在当地村民发现豹子后,依然冠冕堂皇地“辟谣”,这背后的瞒报态度令人愤怒。所幸,就目前来看,外逃的金钱豹并未带来直接的公共伤害,但由一而再地瞒报所反映出的对于公共安全,对于公众知情权的颟顸态度,可谓“伤害性不大,侮辱性极强”。

对于瞒报的原因,杭州野生动物世界曾解释称,因考虑到出逃的未成年金钱豹攻击性较弱,担心事件公布会引起恐慌,未及时公布有关信息。这番回应逻辑,看似“情有可原”,但却经不起推敲。毕竟,动物的攻击性强弱只是相对而言,想当然地认为未成年金钱豹不会带来伤害,就自作主张瞒报,更隐秘的目的,可能还是出于对自身利益的自私算计。从目前所公布的时间线来看,金钱豹出逃期间,适逢五一假期,而这恰好是动物世界的旅游旺季。园方是否是担心影响生意,而对于突发情况“秘而不宣”,想不让人联想都难。而在公共安全与园区的生意之间做一个合理的取舍,按说不应该成为难事。如果这一点都无法做到,这样的野生动物世界注定是“危险”的。

另外,园方回应中的理由之一——怕引起公众恐慌,也耐人寻味。我们在不少的公共回应中,都看到过这种解释。这种逻辑不但低估了公众对公开信息的承受能力,也暴露了对于信息公开的本质误读。要知道,信息公开才是消除恐慌的良药,这已经被无数教训所证明,也是现代社会所达成的基本共识之一。但正如此次园方的回应所示,还是有一些人或机构,反而把信息公开当成了“伤害”的源头。如此是非不分,也再次反映出推进信息公开、普及信息公开常识任重道远。

目前,最后一只金钱豹正在被搜寻,相信“归笼”只是时间问题。但围绕此事,还有诸多的疑问和责任待厘清。包括但不限于,三只金钱豹到底是如何出逃的,暴露了园方怎样的管理漏洞,又该由谁来负责?事故发生后的瞒报又该被怎样追责?在公开承认金钱豹外逃前,相关方面是否启动了搜寻工作?此外,第二只被寻回的金钱豹后掌疑似断裂缺失,引发了对于搜救专业性的疑问,这也需要相关部门给出更详细有力的回应,而不仅仅是一句简单的“以官方公告为准”。

最新消息显示,此次事件已经引起当地多个层面的介入,省、市主要领导都“高度重视,作出重要批示”。鉴于事件造成的影响和引发的关注,这种后续反响并不让人意外。但是正常情况下,动物园发生动物外逃,第一时间启动应急预案,该公开的信息及时公开,该启动的搜救行动及时启动,本无需这般大动干戈。事件发展到目前这一步,恰恰反映出相关方面最基本的应对能力出了问题,从而让一起本可“低成本”解决的问题付出了大量的社会成本,也再次印证了瞒报的代价。这方面的教训已经很多,实在不该再继续重蹈覆辙。(朱昌俊)

(责任编辑:耿倩)