近日，一则大学生利用肯德基漏洞诈骗20余万元的消息引发热议。据悉，徐某利用肯德基App和微信端之间数据不同步的漏洞，骗取兑换券或取餐码售与他人牟利，并将诈骗方法传授给同学，给百胜公司造成20余万元的损失。法院认定各被告人明知上述数据不同步的漏洞，仍以非法占有为目的，进行虚假交易，进而非法获取财物的行为认定为诈骗罪。最终，徐某等五人因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪被判有期徒刑两年六个月至一年三个月不等并处罚金的刑罚。

互联网时代，利用电商平台或部分商家的App获取各种优惠券，是很多年轻人的消费习惯。甚至一些人专门搜集各大网络平台的打折券和优惠券，被称为“羊毛党”，如今，这几个大学生却因为“薅羊毛”被认定为诈骗罪，似乎有些不公。但仔细梳理案情可以发现，被告人的行为，与正常的“薅羊毛”有本质区别。

如前所述，“羊毛党”主要是搜集各大网络平台的打折券、优惠券，在平台设定的规则下尽量争取最大优惠力度，甚至是无优惠券不购物。即便网络平台偶尔出现漏洞，也会及时修复，不会向“羊毛党”索赔。如一些平台因工作人员操作失误将商品价格或折扣标错，诸如将8折错标为0.8折，进而引发抢购。

而本案中，徐某等人却超越了“羊毛党”的界线。其利用系统数据不同步作为“生财门道”，一是在App客户端用套餐兑换券下单，进入待支付状态后暂不支付，之后在微信客户端对兑换券进行退款操作，然后再将之前客户端的订单取消，此时可以重新获取兑换券，该方式等于分文未付骗取一份兑换券。二是先在App客户端用套餐兑换券下单待支付，在微信客户端退掉兑换券，再在App客户端支付，此时便可支付成功并获得取餐码，该方式等于分文未付骗取一份套餐。

此种行为的非法性和欺骗性非常明显，并非“羊毛党”那么简单。根据刑法规定及法理，诈骗罪主要指行为人虚构事实或隐瞒真相诱骗被害人，使被害人基于错误认识处分自己的财产，行为人获取不法利益。虽然有观点以平台存在漏洞而否认行为人构成诈骗，但应认识到，诈骗案件中的被害人往往存在一定过错，如贪占小便宜、轻信他人、好逸恶劳、贪求美色等，让行为人有可乘之机，诈骗得逞。试想，要是被害人比诈骗分子都聪明能干并可经得起诱惑，也就不存在诈骗了。

本案中，徐某等人明知道App客户端与微信客户端的数据不同步，而非系统本身发生机械故障或者缺陷，仍以非法占有为目的，进行虚假交易，诈骗恶意非常明显。通俗来讲，其就是利用系统数据不同步而以虚假退单方式骗取商品或者商品兑换券。这样就不难理解徐某等人为何构成诈骗罪了。此事也不失为一种警示，“薅羊毛”亦需要遵守规则，逾越规则获取非法利益，必然会承担法律责任。（史洪举）