近日，有媒体对手机App是否存在偷听用户的情况进行了一个实际测试。实验证实，App只要获取了手机麦克风权限，并连接网络持续在前台运行，理论上完全能够做到偷听用户讲话，并且在用户毫无察觉的情况下偷偷录音。

这在某种程度上可以解释为什么用户前脚聊到火锅，后脚App里就给出了推荐。这种情况很普遍，上网一搜，类似的迷惑现象经常发生。当然也存在一种可能，就是巧合。但巧合大批量地出现，实在令人难以相信，这些精准的推送，竟然都是概率性事件的反复？

已经有很多技术团队证实了App偷听的可能性。比如借助语音转换功能，可以将听到的内容迅速转换成文字，大大压缩了数据量；即便某款App没开麦克风权限，App之间相互共享数据，也能侧面实现偷听功能；即便说方言也逃不掉，目前人工智能水平也足以识别几十种方言……

当然，这些都还是可能性，在实测的时候确实也发现了很多App有高度嫌疑。然而抓住实锤并不容易，“技术距离”的阻隔，“技术优势”的不对等，让类似行为具有高度隐秘性。且不说普通消费者，一般的技术团队进行实操对抗的难度也不小。

除了偷听，App有的是办法看透你。人们的网络生活，从人脸、指纹到浏览记录，网络上生活的点点滴滴，一切都可以成为具有变现价值的大数据。

对此，国家有关部门也在加大治理力度，比如明确了39种常见类型App的必要个人信息范围，5月1日起正式实施。可是据媒体报道，不少App索权依然我行我素，即便明令下架，依然可以正常搜索到并下载使用。

从现状看，与侵犯隐私的App斗智斗勇，普通用户还远谈不上胜利在望。

对于App收集隐私信息，不少用户的心态恐怕已经“躺平”：对此无可奈何，出于对开发商盈利逻辑的理解，也只能相信“开发商有什么坏心思呢，不过是赚钱罢了”。但是，即便只有广告投放的目的，即便敞开个人信息只是方便App更好地“服务”自己，但人们依然迫切地想要捍卫自己的隐私，在信息世界保有“个人主权”。

从人性来说，没有人愿意自己的生活被透视，也没人愿意自己的个人信息是失控的。个人信息被轻而易举地获取，也意味着一种巨大的不确定性——没人知道信息会在技术语境下经历怎样的加工运用，会以怎样的形式反作用于我们的现实生活。试想，如果App可以偷听人们的谈话，技术无孔不入，个人不再有个人的边界与空间，社会生活会被形塑成什么样？毕竟，人不同于物品，不能生活在一个时刻被扫描的环境里。对自我生活的掌控，对个人隐私的保护，是人的本能需求，也是所有技术革新应恪守的界限。