如今，看过电影后，很多人喜欢在朋友圈中“出声显影”，发个亲手拍摄的屏幕照片，不过，习惯并不等于正当。5日晚，某音乐人的道歉冲上热搜，原因是她在微博晒出自己在电影院拍摄的屏幕live图，还配发了自己的照片。被网友指出是盗摄后，她将微博删除。当晚，她在道歉中表示，自己看电影拍照并发微博的行为是错误的，被粉丝提醒后已经迅速删除，也非常对不起电影制作者们。

从法律上讲，她的确是错了。根据《民法典》《著作权法》等法律，著作权人对电影作品享有署名权、复制权、发行权、放映权、信息网络传播权等多项重要权利，作为消费者，购买电影票可享有观看影片的自由，却并不能因此而获得著作权人的权利，包括得到著作权人的授权。这位音乐人未经允许，在电影院拍摄屏幕live图，还在微博这一网络平台上传播，已经构成了对电影著作权人法定权利的侵犯。

不要说，区区一张电影照片，又不是整个地“盗版”影片，也没有什么大不了的。的确，盗录电影的灰色产业链，曾一度影响着很多影片的正常市场发行，可是，站在电影著作权人的角度，盗摄”个别图片的侵权行为，同样是不堪承受之重。众所周知，电影之所以吸引人，很大程度上在于刻意保持了剧情的神秘感，而一旦这层神秘的面纱被揭开，电影就不再那么富有吸引力，进而会影响消费者的选择，让电影著作权人的心血付之东流。《电影产业促进法》明确规定，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像，也正是为了保护著作权人的合法权益不受侵犯。

不要说，在影院拍张电影照片，这样的自娱自乐没啥事。虽说根据《著作权法》规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但是法律也明确了，“应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益”。回到这起侵权纠纷，就算目的是自娱自乐，可一经在互联网平台上曝光，就不可避免地对电影著作权人的合法权益构成损害，也就不再停留在“安全”区间，得到法律的赦免。

老实说，这件侵犯知识产权的事儿，发生在音乐人身上，属实不应该。作为一个音乐人，也是拥有对自己作品著作权的名人，理应对侵犯著作权的举动心知肚明、格外敏感。可令人遗憾的是，这位音乐人却偏偏“忘记”了他人版权这码事，如果不是网友指出是盗摄，恐怕上述侵权图片在她的微博上堂而皇之挂着。

这样的“车祸”现场，其实也是当前知识产权保护现状的缩影。尽管立法上，我国已经建立起了知识产权保护的法律体系，2020年11月11日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议，刚对《著作权法》作了第三次修正，但公众保护版权、保护知识产权的法治观念，显然还有很大的提升空间。

法治的罗马非一日建成。音乐人拍电影荧幕发图，露出了当前知识产权保护的阿喀琉斯之踵。应从这起事件中深刻警醒的，不仅是“马失前蹄”的音乐人，更是全体公众。（欧阳晨雨）