8月2日凌晨4点多，河北省秦皇岛市西浴场附近，三个看日出的女孩在海中不慎陷入海沟。一名17岁的男孩和他的几位朋友将三人救出，但自己却不幸遇难。事发后，有人在网络上发表“求他救了？”等言论，使三个获救女孩一天收到几百个质问电话和短信；还有人冒充被救女孩的哥哥，做直播向网友“道歉”。

原本只是救人者和被救者之间的事情，结果由于第三方或有意或无意的“参与”，使得事件本身模糊化。媒体进一步调查发现，遇难男孩的姐姐称，事发后，被救女孩曾主动联系她表达感谢，得知男孩的葬礼日期后，三个女孩也来到葬礼下跪道歉。而被救女孩之所以跪下道歉是因为英雄的牺牲，并不是因为网络暴力，“那些难听的话我们从未说过”。

回头看，一起见义勇为的救人事件，弄成了纷纷扰扰的闹剧，始作俑者正是那些最初造谣的人。如果没有那些谣言，这件事情本是一个正常的、感人的故事，少年英雄为救人壮烈牺牲，几个姑娘感激涕零，这些都是正常的人性、温暖的人间。但是偏偏，有些人要别有用心地在这件事当中插一脚，用谣言把水搅混，带偏事件的节奏和走向。

比如那位冒充女孩哥哥的博主，虽然他没有说什么出格的话，但是这种冒充等于间接“承认”女孩说了那些难听的话，又为涉事女孩招引了不必要的网络攻击。对于这位蹭流量的博主，不能仅仅止于封号，也要找到人、处罚到人，如此才能以儆效尤。目前，针对此人，警方还在继续跟进调查。

而从整体来看，原本是见义勇为的正面新闻，结果被策划炒作成了一出挑起对立与愤怒的恶俗事件。对于这些造谣者和策划炒作者来说，真假不重要，重要的是可以博取关注和流量，然后从中牟利。对于这些人，同样需要让其付出代价，才能产生威慑力。

今年4月底，浙江杭州女子取快递被造谣案一审开庭，被告郎某、何某捏造事实通过信息网络诽谤他人且情节严重，法院分别以诽谤罪判处被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，缓刑二年。这件事情就已经说明，造谣和网暴，一旦造成了严重后果，是可以成为刑事案件的。但显然，从造谣和网暴被救女孩的事件中可以看出，很多人并未吸取前车之鉴的教训。

造谣一张嘴，很容易；但也要让他们认识到，造谣也会被掌嘴，并不容易。轻飘飘的一句“求他救了？”，这引发的网络涟漪，传递到被救女孩及其家属那里，就是赤裸裸的指责和谩骂。据报道，被救女孩之一的陈某说，室友杜某曾经一天接到过几百个骚扰电话和短信，“我今年20岁，她们俩比我小，刚开始的时候，我们每天都会哭，有时候还想过自杀”。

这也提醒广大网友，网络发言一定要先做事实判断、再做价值判断。对于那些拿不准的、有违常识的消息，不妨等一等，不要轻易被网络情绪牵着鼻子走，更不要网络暴力任何人。没有什么网络暴力是正义的，任何网络暴力都应该被摈弃，以暴制暴也只能制造新的伤害，而不能解决问题。

我们只有充分认识到了造谣和网暴的危害性，才能真正建立起对网络发言最起码的敬畏心。所以，不妨透过这次事件，再次给网络舆论场一次警醒。这件事情，起于谣言、盛于网暴，也该以法律的威严和公正收尾。当类似的步入司法渠道的案例越来越多了，网络空间也就会越来越好。（樊　成）