近日，商务部印发《关于做好今冬明春蔬菜等生活必需品市场保供稳价工作的通知》，其中提到“鼓励家庭根据需要储存一定数量的生活必需品，满足日常生活和突发情况的需要”。这句话随即被放大解读，在互联网上引发众多猜测。

随后，商务部相关负责人澄清，保障生活必需品市场供给和平稳运行是商务部的重要职责之一，商务部每年都会例行发布消费市场保供稳价的工作通知，《通知》正是基于前期应对疫情的经验，提出有效举措，确保消费市场平稳运行。

可见，网上很多猜测属实“想多了”。其实，看到这个消息，如果理性思考片刻，把自己周遭的环境打量一圈，就能发现“储备物资”和社会现实太不贴合了。

今天很多人的生活基本到了“家无隔夜粮”的地步，人们“储备物资”的上限，不过是食物的保质期。普通人几乎很罕见有意储备物资的习惯了，甚至“浪费”已经成了备受诟病的社会问题。而这种状态，已经持续了几十年。这也是为什么有些过度解读的消息传来、人们倍感错愕的原因，信息里的联想和正常生活的样态差距实在太大。

之所以今天少有物资储备的经验，往大了说，这有赖于国力的显著提高，市场经济的有效运转，造就了物质生产的丰富和商品流通的便利；往小了说，这是冰箱、冷链等技术进步，让食物的保鲜能力大幅提升。普通人不惯储备，是对国家能力的信心，对市场灵敏度的信赖。这种共识，不会被轻易打破。

这也是为什么用常识即可判断这则消息“内涵”的原因。中国的供应体系形成有年，这几十年来效率已经大幅提升。有了这个基本面，在常规情况下，很难想象再出现大幅度市场失灵、社会节奏紊乱的状况。

随着后续信息的发布，疑云自会烟消云散。所谓“储备物资”，不过是应对疫情管制措施的准备，避免因出行限制造成生活不便，这是临时的、局部的措施，与整体性的方针政策无关。

网络上的一时喧嚣也可照见一些现实：生活在今天的人，对“储备物资”实在太陌生了，家给人足、随时取用是公认的“正常”。人们没有物资紧缺的紧迫感，吃穿用度都在市场里摆着，只不过等待我们去购买罢了。当然，从应急管理的角度来说，家庭储备一些物资仍然有必要。

其实达到这个社会阶段并不容易，这是几十年持续发展的结果。一则被过度解读的消息引发了一场舆论喧嚣，也是引发我们深入思考的契机：不误读这个信息，根本上是因为今天的社会基础；形成这样社会基础的历史经验，更值得深入总结。