大门并没有拆除，而是在大门的外侧用砖垒住了。

□大河报·大河客户端记者杜文育李思远文图

“私搭乱建的大门仍然没有拆除，只是在门外垒了一面墙，糊上了。”11月26日上午，许昌市东城区六和花园小区业主告诉大河报·大河客户端记者，这纯粹是在糊弄人，根本不是半截河街道办事处所说的“拆除违章建筑、恢复原状”。

一篇报道引起近350万人次在线阅读

11月20日，许昌市东城区六和花园小区业主拨打大河报新闻热线，反映该小区17号楼一个住户扒毁小区公共围墙，私自开了一个南门，同时私自占用小区公共绿地，在自家院落的西侧，建起了一堵围墙和一个西门。

业主们认为，17号楼这家住户的私搭乱建行为，破坏了小区的公共秩序，私自开辟一个南门和一个西门，为小区的安全带来了隐患。为此，该小区400多名业主联合签名，向许昌市东城区及半截河街道办事处进行了多次举报。然而一个多月过去了，一直没有结果。

11月20日下午，大河客户端、大河网、大河报许昌新闻头条号等媒体平台，以“扒开小区围墙开小门，许昌业主投诉月余无果”为题，对该事件进行了报道。

11月24日，《大河报》在AⅠ·09版以半个版的篇幅，以“扒开小区围墙，强行改成自家大门”为题，对该事件进行了跟进报道。

报道迅速引起强烈反响，其中在大河网今日头条号上，点击阅读该新闻的人数高达约350万人次，评论条数达3400多条。许多读者对17号楼这家住户破坏公共秩序的行为进行了谴责，要求许昌市东城区尽快整改到位，还社会一个公道。

违建大门上演“川剧变脸”

在大河报及其新媒体报道该新闻的过程中，私搭乱建的那扇大门像川剧中的变脸一样，也经历了多次“变脸”。

11月21日，大河报刊发该新闻的第二天，这个私搭乱建的大门，有人用一大块广告布蒙了起来。

11月23日，这个大门的广告布上，又遮挡上了一块白色装饰板。

11月24日，白色装饰板不见了，蒙着大门的广告布上，张贴了一份《责令限期拆除通知书》。

这份标注为“半截河制止办（2020）第001号”的通知书显示，17号楼这家业主“未取得规划、建设等相关手续，私自搭建，破坏围墙，私建大门，属私搭乱建”，按照城乡规划法相关规定，现令该住户“即日内自行拆除，如有异议请于一日内提供相关手续。逾期未拆除，将联合相关执法部门依法强制拆除。”落款为：半截河办事处城建所。

25日，有人将这扇大门用砖块垒上，并涂抹了一层水泥。

糊上大门岂不是在糊弄人？

26日上午，大河报·大河客户端记者再次来到六和花园小区，看到这个大门并没有拆除，而是在大门的外侧用砖垒住了，另外17号楼这家业主私自扩建的西围墙和西门仍然完好无损。

面对如此整改，六和花园小区业主在微信群里议论纷纷：

“这应该不叫‘恢复原状’，如果这样处理，绝对是糊弄人的，治标不治本。”

“门拆除，墙恢复原状，护栏、墙漆恢复一致，绿化恢复原状，这样才能达到整改效果，城建主管部门给出处罚结果才算完成任务。”

“任何人一看都知道，只是为了应对城建所下的拆除通知书，热度一过，墙一推，瞬间恢复大门。”

“感觉敷衍了事啊，这大门外砌墙先糊住大门，风声过后再把墙拆除了还是大门。”

办事处有人认为“整改已经到位”

在半截河街道办事处，一位李姓负责人接受了记者提问。

问：“门是谁垒住的？”

答：“是业主安排人垒住的。”

问：“门垒住了，算不算整改到位？”答：“我认为垒住了，就是整改到位了。《责令限期拆除通知书》要求这户业主拆除，拆除后也是要垒住的。”

问：“小区业主普遍认为，大门没拆，西围墙也没有恢复原状，不算整改到位。”

答：“整改不到位，接着整改。如果业主逾期未拆除，我给办事处领导以及东城区进行汇报，由东城区执法局依法强制拆除。”

六和花园小区一位管理人员说，用砖糊住大门，不能说是恢复原状，况且这家的西围墙向外扩了大约1米，占用了小区公共绿地，目前这堵墙以及墙上的西门仍然没有拆除，因此不能说整改到位。

“无规矩不成方圆”，这位管理人员认为，17号楼这家业主的行为破坏了公共秩序，危害虽然不大，但是影响恶劣，如果得不到制止，就会带动更多人不讲道理，不守规矩，这样小区还咋管理，社会岂不是乱了套。