“我老公干的活儿是他包的，现在人没了，还花这么多钱，他们不管了，我们咋办啊……”庭审上，原告甘勇的妻子哭诉着。“我把活儿给了刘伟，是他找的人来干活，就该找他负责……”被告陈亮答辩。昨天，记者从惠济区法院获悉，这是一起典型的承揽人分包工作后，工人在工作时受伤如何赔偿的案例，目前该案已结案。

案情 装修工意外坠亡， 被告：不是我找的他干活

甘勇和刘伟是老乡，常年在郑州从事砸墙、铲地坪等装修工作。2019年8月，刘伟接到陈亮电话，说惠济区一别墅区业主家需要砸墙和铲地坪，总工钱是8000元。刘伟叫着甘勇和另一老乡一起干。干活第二天，甘勇在铲二楼过道地坪的过程中突然摔倒，由于没有任何安全防卫装置，甘勇直接掉到1楼，经医院诊断为重型开放性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、腰1~5椎体左侧横突骨折。因脑积水严重，甘勇随后又到安徽省第一附属医院住院治疗，今年8月22日不幸去世。

甘勇住院期间，业主和陈亮并未到医院看望，也并未支付住院费，原告及家属一纸诉状将业主及陈亮作为共同被告告至法院，请求法院判令二被告支付医药费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计110万余元。

庭审中，被告陈亮和业主辩称他们不认识甘勇。他们只是把工程发包给刘伟，至于刘伟找谁及施工中出现问题，都应由刘伟承担。

刘伟作为证人指出他曾告知陈亮这个活儿需要找人来一起干。

判决

原被告是承揽而非雇佣关系

被告应赔偿

法官认为，本案争议的焦点是二被告就甘勇受伤死亡一事是否存在过错、应否承担赔偿责任。甘勇等二人与刘伟同为该工程的承揽人，而非受雇于陈亮的雇佣人员，原告主张的应适用雇佣关系的主张不予支持。

业主将室内装修工程项目发包给无建筑施工资质的陈亮、陈亮又将工程交给刘伟、甘勇等无建筑施工资质的个人施工，且业主、陈亮不采取有效措施以防安全事故的发生，故二被告对甘勇受伤死亡事故存在过错。甘勇作为劳务作业人员，明知承揽施工的工程安全风险较大，却未注意自身安全，以致此次事故的发生，其本人存在重大过错。

综合考虑本案实际情况，陈亮对甘勇受伤死亡造成的损失应当承担40%的赔偿责任，业主在陈亮所负赔偿义务的25%范围内承担连带赔偿责任。故判决原告所支付的医疗费、误工费、丧葬费、精神抚慰金等上述经确认的损失共计100万余元，陈亮应当赔偿其中的40%即40万余元，业主对其中的25%损失即10万余元承担连带赔偿责任。

说法

承揽人与定作人

责任咋划分

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，业主作为定作人，选任没有资质的承揽人陈亮，陈亮又分包给没有资质的个人刘伟。而甘勇作为成年人，对于劳务中的风险都存在过失，故法院作出如上判决。（郑报全媒体记者 鲁燕 通讯员 张冬菊）