中华网 china.com

河南
当前位置:新闻 > 社会 > 正文

郑州一装修工二楼铲地坪出意外 索赔110万咋只赔40多万元

郑州一装修工二楼铲地坪出意外 索赔110万咋只赔40多万元
2020-12-25 09:47:32 来源:郑州晚报

“我老公干的活儿是他包的,现在人没了,还花这么多钱,他们不管了,我们咋办啊……”庭审上,原告甘勇的妻子哭诉着。“我把活儿给了刘伟,是他找的人来干活,就该找他负责……”被告陈亮答辩。昨天,记者从惠济区法院获悉,这是一起典型的承揽人分包工作后,工人在工作时受伤如何赔偿的案例,目前该案已结案。

案情 装修工意外坠亡, 被告:不是我找的他干活

甘勇和刘伟是老乡,常年在郑州从事砸墙、铲地坪等装修工作。2019年8月,刘伟接到陈亮电话,说惠济区一别墅区业主家需要砸墙和铲地坪,总工钱是8000元。刘伟叫着甘勇和另一老乡一起干。干活第二天,甘勇在铲二楼过道地坪的过程中突然摔倒,由于没有任何安全防卫装置,甘勇直接掉到1楼,经医院诊断为重型开放性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、腰1~5椎体左侧横突骨折。因脑积水严重,甘勇随后又到安徽省第一附属医院住院治疗,今年8月22日不幸去世。

甘勇住院期间,业主和陈亮并未到医院看望,也并未支付住院费,原告及家属一纸诉状将业主及陈亮作为共同被告告至法院,请求法院判令二被告支付医药费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计110万余元。

庭审中,被告陈亮和业主辩称他们不认识甘勇。他们只是把工程发包给刘伟,至于刘伟找谁及施工中出现问题,都应由刘伟承担。

刘伟作为证人指出他曾告知陈亮这个活儿需要找人来一起干。

判决

原被告是承揽而非雇佣关系

被告应赔偿

法官认为,本案争议的焦点是二被告就甘勇受伤死亡一事是否存在过错、应否承担赔偿责任。甘勇等二人与刘伟同为该工程的承揽人,而非受雇于陈亮的雇佣人员,原告主张的应适用雇佣关系的主张不予支持。

业主将室内装修工程项目发包给无建筑施工资质的陈亮、陈亮又将工程交给刘伟、甘勇等无建筑施工资质的个人施工,且业主、陈亮不采取有效措施以防安全事故的发生,故二被告对甘勇受伤死亡事故存在过错。甘勇作为劳务作业人员,明知承揽施工的工程安全风险较大,却未注意自身安全,以致此次事故的发生,其本人存在重大过错。

综合考虑本案实际情况,陈亮对甘勇受伤死亡造成的损失应当承担40%的赔偿责任,业主在陈亮所负赔偿义务的25%范围内承担连带赔偿责任。故判决原告所支付的医疗费、误工费、丧葬费、精神抚慰金等上述经确认的损失共计100万余元,陈亮应当赔偿其中的40%即40万余元,业主对其中的25%损失即10万余元承担连带赔偿责任。

说法

承揽人与定作人

责任咋划分

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。本案中,业主作为定作人,选任没有资质的承揽人陈亮,陈亮又分包给没有资质的个人刘伟。而甘勇作为成年人,对于劳务中的风险都存在过失,故法院作出如上判决。(郑报全媒体记者 鲁燕 通讯员 张冬菊)

(责任编辑:耿倩)