一个年轻女孩的不幸遭遇，引来公众持续的关注。

在遭到班主任吴某厚猥亵后，甘肃庆阳19岁女生李某奕多次自杀，于2018年6月20日下午从一栋大楼8层坠落，结束了自己年轻的生命。当地法院认定，吴某厚行为已构成强制猥亵罪，据此判处吴某厚有期徒刑两年，禁止三年内从事教师、家庭教育指导、教育培训等与未成年人有关职业。根据民事判决书，吴某厚及涉事的庆阳第六中学应分别赔偿67556.67元和16889.17元。李某奕父亲表示，“我对判决结果不满意，正在准备上诉”。

其实，就强制猥亵罪这个罪名而言，并没有多少异议。争议主要集中在，法院判处吴某厚的两年有期徒刑，是否有偏轻之嫌。

根据刑法规定，“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”，如有“猥亵他人情节恶劣”“聚众或者在公众场合猥亵他人”情形，“处五年以上十五年以下有期徒刑”。在很多人看来，吴某厚利用班主任身份，乘李某奕患病在教职工宿舍休息之机对其实施猥亵行为，对李某奕造成严重精神刺激，使李某奕的抑郁症状加重，多次自杀后身亡，应当视为“猥亵他人情节恶劣”，处以更重的刑罚。

问题是，无论是刑法，还是有关司法解释，并未就“猥亵他人情节恶劣”作出明确解释，在司法实践中，自由裁量权掌握在法官手中。

根据比较权威的观点，也就是最高人民法院研究室组织编写、时任常务副院长沈德咏担任主编的《〈刑法修正案(九)〉条文及配套司法解释理解与适用》，对一些“造成恶劣社会影响”“引发了强烈民愤”的猥亵案件，特别是猥亵儿童的案件，可以认定为“有其他恶劣情节”。从本案来说，并未达到“造成恶劣社会影响的程度”，而这也是不能加重处罚的一个原因。

虽然吴某厚的猥亵之举相对于“暴力”“胁迫”手段固然更轻微，但考虑到由该违法行为“衍生”的后果，法院在法定量刑幅度内“就低不就高”，仅判处了两年有期徒刑，量刑亦有商榷之处。

根据《民法典》规定，“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任”。所以，在吴某厚被定罪量刑后，被害人亲属还可以提起民事诉讼。

基于“谁主张谁举证”的原则，原告方并没有证据证明李某奕的死亡与二被告行为有关，法院驳回了死亡赔偿金、丧葬费等诸多诉请，判决吴某厚及涉事的庆阳第六中学分别赔偿67556.67元和16889.17元，亦非选择性忽视。当然，被害人亲属还可以上诉，维护自己的权益。

根据2015年的《刑法修正案（九）》，“因利用职务便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。”法院对吴某厚发出禁止令，主要是从空间上隔离其对未成年人的接触，抑制其再犯罪的可能性。

不过，考虑到猥亵犯罪的恶劣性质，参考教育部之前的“终身禁止从教”等规定，为更好保护未成年人权益，从业禁止的力度还须加大，有关立法应当作出调整。

防止悲剧发生，既要严惩震慑，也须疏浚源头。吴某厚被判刑2年、赔偿8万、从业禁止3年，违法者应当付出足够的代价。而对公众来说，这也是一堂法治教育课。（刘婷婷）