2021年1月31日，央广网报道《郑州一小区改造起火月余仍未公布结果引质疑 回应：外墙保温材料合格》引发社会关注。3月16日，记者再次来到失火小区，现场施工人员正忙着整修灾后墙面。“三个月过去了，我们楼上一些年纪大些的邻居都还不敢回来，有的去了儿女家，有的回了老家,想起当时的火情真是后怕。”一住户对记者说。

工人准备对火灾墙面进行整修（央广网记者 王韶卿摄）

“回想起失火当天的情景，我到现在还心有余悸。我家老太太今年都87岁了，老爷子也有89岁了。失火当天，我家老太太是让邻居背下来了，老爷子等到火着完才出来。火灾发生后，事故责任认定几个月都没有下来，说起来这事，我们都特别气愤！”该小区居民告诉记者，“当天火势蔓延的非常快，两三分钟的功夫，火势就从一楼直冲到顶楼。”

“虽然火势很大，但楼墙体的颜色都没变，还是完好如初，被烧的只是小区改造使用的外墙保温材料。如果没有外墙这个保温层，火灾可能在我们发现后就扑灭了，不会烧的这么快。我们一直怀疑是小区改造用的材料不符合阻燃标准才造成的严重后果。”小区居民说。

“今天一大早，我看到一些工人又拉来了两车保温材料，准备对火灾墙面进行修复，就赶紧把他们拦在了小区门外。他们施工的保温材料，火机一点就着，我们可不想再次经历三个月前那样的险情，也不会再让施工方给我们加外保温墙了！”

小区居民告诉记者，火灾事故发生快三个月了，终于等到了火灾事故认定书。

据居民介绍，3月6日拿到火灾事故认定书发现，事故认定日期是2021年2月12日，在大年三十。“既然认定书早已经下达，春节上班后我们曾多次向社区追问，为什么一直不告诉我们？更让人不解的是‘不能排除动力线电气故障引发火灾’的认定结论，竟然让受损居民和社区的工作人员全头懵。”小区居民如此质问。

《火灾事故认定书》（央广网记者 王韶卿摄）

记者从郑州市中原区消防救援大队出具的《火灾事故认定书》（以下简称 认定书）看到：2020年12月13日5时13分许，119指挥中心接到群众报警称郑上路103号院发生火灾。火灾烧毁15辆电动车，烧损3辆小汽车，过火面积约1000平方米，无人员伤亡。

起火原因认定如下：该起火灾起火时间约为2020年12月13日4时55分许，起火部位为郑上路103号院一单元西侧的3号电动车正下方，起火原因排除雷击、遗留火种、人为纵火，不能排除动力线电气故障引发火灾。

该小区居民表示，认定书下来后，大家以为是3号电动车的原因引发事故，一直找不到责任人。后经消防部门解释，大家才清楚，火灾事故是施工方的动力线引发的。

“事故方确定这么长时间了，我们的受损依然没有收到明确答复。我们多次阻拦施工整修，一方面是我们就想尽快要个结果，同时，对加装的外保温墙真的怕了。”

据介绍，目前在调查统计的38户居民中，同意全部拆除加装的外保温墙的有37户，不同意1户。“3月15日下午，社区又叫我们16户受损严重的居民一起开会。承诺同意仅对外墙进行粉刷，不再使用保温墙。可是，今天工人再次拉来保温材料施工。”小区居民称。

施工方再次拉来保温材料施工（央广网记者 王韶卿摄）

郑州市中原区三官庙街道办事处郑上路社区党委书记贾淑栋告诉记者:“我们3月5日接到认定书后，理解有误，也以为是3号电动车的责任，认定不了责任人。后来才知道是施工方动力线的问题，责任方已确定是施工方。关于施工方再次进场进行外保温墙施工一事，可能是沟通问题造成误解，已通知施工方从小区撤出保温墙材料。”

贾淑栋表示，社区会与居民沟通赔偿细节，同时施工方将对火灾保温墙进行拆除。

近年来，因外保温墙材料不合格引发的高层建筑火灾屡发。建筑外墙保温材料阻燃安全问题又一次成为热点话题。3月21日，本网记者对建材市场进行了暗访，并以《高层建筑频发火情，记者暗访建材市场：实际建筑用料和送检成了两码事？》为题进行了报道。

郑州市中原区消防救援大队出具的《火灾事故认定书》显示，“起火原因排除雷击、遗留火种、人为纵火，不能排除动力线电气故障引发火灾。”对此，有群众仍质疑：这样一个认定结果有什么意义呢？不能“排除”，可也不能据此“认定”。

“火灾烧毁15辆电动车，烧损3辆小汽车，过火面积约1000平方米”，这是什么东西着火了，能造成这么大的损失，“不到3分钟，整面墙就着完了”。按照楼里的居民所指，“外保温墙材料有问题，火机一点就着”，可是郑州市中原区消防救援大队没有给出任何说明。

生命安全大于天。郑上路103号院发生火灾是否跟外保温墙材料达不到阻燃要求有关？这不仅是这一栋楼的安全问题，也涉及到郑州市同期进行的其他小区的安全问题。对此，央广网记者将持续关注。（记者 王韶卿）