近日，“13岁女孩花70万买画”的新闻引发网友关注。这一话题登上热搜的同时，其背后的“设圈”也渐浮出水面。
“设圈”是个什么圈？一幅画为什么能卖出如此高价？中新网(微信公众号：cns2012)记者连日来采访了多位圈内人，试图揭开这个小众圈子的冰山一角。
“13岁女孩花70万买画”事件中涉及的一幅作品。网页截图
“天价”画稿背后的圈子
据媒体报道，一位家长发现女儿芙芙半年内在“设圈”约稿买画花费70万元后，要求画手退款。其中金额最高的一单是画手“白琴”的作品，价值7万元。
随后，“白琴”在其微博公开表示，和家长沟通后，双方都同意退款6万。
未成年人斥巨资约画稿事件，让很多人都有这样的疑惑：一幅漫画作品，竟然能卖到几万？更让人想不通的是，买家高价买来的作品还不去做公开展示。
在很多人观念里，花大价钱买下一件只存在于电脑中的作品，有些不可思议。但圈内人不这么看。
已入圈两年、前后花费近十万的“长安”告诉记者，“90后”“00后”二次元相关的圈子非常多，并且每个圈子内都有通过消费实现个人精神追求的玩法。她认为，这并不难理解。就像“60后”的邮币卡、“70后”的烟酒茶、“80后”的鞋和游戏外设一样，“90后”“00后”也有属于他们的爱好和小圈子。
入圈两三年的“他玉”把这称为“一种没营养的爱好”，“就仿佛游戏充钱之类的，没有什么实质性意义，甚至存在一定浪费，但我能从中得到快乐。”
某美术外包交易平台上的画手
“设圈”是个什么圈
而具体到此次引发关注的“设圈”，这是一个绘制自创人物形象的圈子。这里的“设”指人设、即人物形象设计，圈内人就根据设定做出人物形象，有些还会就此做出实物，如画集、娃娃等。
如果要给“设圈”里的人分类，大致有两种人：一种是设定人物形象的；另一种是把这种形象变成漫画作品。在圈内，约画的人出钱，被称为“老板”；画出具体形象的人则是“画手”。
“长安”属于前者。她2019年开始大量约稿，就是因为不会画画又想拥有独有的形象，才去定制立绘、人设。
类似的圈内人还有“萧英”，她在2018年末时入圈，当时是为了给自己写的小说里的主角约人设图、封面图。这次约画稿总共花了350元。
“萧英”说，最初入圈的时候，大家都比较看重私人稿件的“独享权”。“花钱买的稿子要只有我能用。社交账号要求用头像来表明身份，头像就成了展现个性的一种渠道。定制‘人设’约稿，就是出于这样的心理。”
同样在2018年入圈的“小娜”则是“设圈”的画手。画画是她的兴趣爱好，最开始接稿则是作为兼职赚点零花钱。
某美术外包交易平台截图
有人的地方就有江湖
按“小娜”的说法，定制卡通二次元虚拟“人设”这种事情一直存在。但有人的地方就有江湖，圈子也不会一直不变。
由于“设圈”起初约画稿的费用并不很高，随着入圈人数增多，一些圈内画得好的画手接单越来越多，工作也出现积压。约稿人为了能约上满意的画手或尽早拿到作品，就开始加钱。
“小娜”告诉中新网记者，“设圈”此前从来没有像这两年发展这么迅速甚至离谱。“以前多是私人或者商用的零散约稿，而现在人群聚集之后形成了一个小众圈子的产业链，甚至连画稿上打的水印都有了产业链。”
对于这两年稿价飞涨的情况，有圈内人向记者透露，早在一年半以前，已有知名画手可以做到月入2万元。
“他玉”觉得，在规模迅速扩大的同时，圈子也开始出现恶性循环。“画手尝到甜头大量涌入，‘老板’为了约画也大量进圈。价格当然也就随之水涨船高。”
也是由于价格被推高，圈内渐渐开始出现拍卖约稿的情况。
“他玉”2019年成为了一个“设圈”群的管理。按她的说法，那时拍卖约画稿已经比较成气候了。
记者从圈内获悉，这种“拍卖”参与人数并不固定。“如果主题新颖、设计出众，大概会有六七十人竞拍，因为同时会有十几个设定。当然，围观人数远大于参与竞价的人数。过程一般是：提前几天发预告，感兴趣的人进群，然后准时开始拍卖，基本都是100元起拍，大家在相册下出价。画手根据情况截止，截止后出价最高得。”至于成交价格，便宜的要两三百，高的则有几万元。
微博截图
圈里的那些“黑话”
伴随着拍卖价格一路飙升，这个圈子也在变化，以至于“到后来拍卖设定不上万，某些画手会觉得很丢脸”。
在“萧英”看来，此时，拍卖设定逐渐变成了一种群聚性的、强竞争的竞价游戏。
一个后果就是慢慢衍生出“巨人车”。
所谓“巨人车”是“设圈”的“黑话”，是指多人分摊画稿费用，共同购买画手作品，一起“养”同一个“人设”的情况，而组织者被称为“车头”。部分“车”内甚至超过50人。
“巨人车”的出现当然和超高的价格有密切关系。刚开始，一些竞价者虽然很喜欢某作品，但只有一个人无法竞价到如此高位，于是大家开始向画手申请能否三五人“共养”。例如，一张2000元的画稿分摊给5个人，最后就是一人出400元。这就是“巨人车”的雏形。
“共养”的人数不断增长，从10人到50人，甚至还出现过100人“共养”一个“人设”作品。这就是名副其实的“巨人车”。
“共养”人数分摊也稀释了天价画稿带来的负担，如果是一张定价2000元的头像，分摊给50人的“巨人车”，也不过每人出40元。
一位圈内人告诉记者，这愈发刺激了报价的夸张程度，不少经济能力有限的初高中生也涌进“设圈”，“因为他们只用花40元就能得到一张‘价值2000元’的画”。
某美术外包交易平台简介截图
不再“独特”
此时的“设圈”似乎已经和最初的那个小圈子完全不同了。
当回过头去看“萧英”所说的进圈时追求的所谓“独特”与“个性表达”时，我们会发现，它已经在“巨人车”面前消耗殆尽了。和其他49个人“共养”一幅作品，怎么能说是“独有”“独享”呢？
一些圈内人也很苦恼。有人告诉记者，“如果我们还想要更多好看的稿子，就只能服从于这种趋势，而在这种趋势下，找一个称心如意的画手来画画已经变得非常困难，因为我们觉得画得好看的画手只有那一小撮。”
最终，约来的画稿就只是一张图，不再是展现“个性”的东西了。
从一位圈内画手的角度看，“设圈”的创造力正在一点点消失。“一些画手会奋不顾身地投入，去模仿高价的画手、揣摩有钱‘金主’的喜好。”
这位受访者认为，如今整个小圈子都是以日系二次元画风为导向，沉迷于这样的元素堆砌审美单一的画，对于业余画手而言并不利于审美的提升，对于专业画手而言甚至是一种自我表达与风格的折损。
微博截图
“每个人都被裹挟了”
记者在此次采访中注意到，虽然“设圈”是个年轻人的圈子，而且几乎全部受访者都是二十岁上下的年轻人，但他们都清晰地意识到这个小圈子出现了问题。
有受访者直言，“设圈”看起来很有组织纪律，“约稿”“拍卖”流程完备，各种专有名词层出不穷，但是它又非常无序，非常缺乏组织与纪律，乱象迭出。
记者了解到，在“13岁女孩花70万买画”成为热议话题前的相当一段时间内，“设圈”已出现过诸多“未成年骗稿”事件。
有圈内画手觉得，画手在合法纳税的前提下，卖画赚钱没什么不对；从约稿的买家来看，怎么花钱是他们的自由，也没什么不对。但“偷钱出来消费的甲方”本身就大有问题。
另一位受访者觉得，圈子里也确实有一些画手“是被金钱迷了眼”，大家在“没有监管的情况下各出奇招”。其中的版权、纳税问题多到无法一一列举。结果是“泥沙俱下，每个人都被这些东西给裹挟了”。
在采访最后，“他玉”这样告诉记者，她本以为这样混乱的情况只是“设圈”的一个过渡期，但“这个过渡期的阵痛有点过于长了，大家慢慢变得一个愿打一个愿挨，也并不能改变什么”。
而所有这些年轻的受访者，都曾向记者表达过“希望这个圈子改变”的想法。有人直言，期待这次“出圈”的讨论能成为“设圈”改变的契机。(记者 宋宇晟)(受访者均为化名)
