几年前，河南某农业公司与冯某签订了迷迭香采购合同，约定冯某向农业公司提供马鞭草酮迷迭香苗（小叶）共计152万株，并约定了货款及交付时间。约定时间到期后，冯某仅在4月份交付5万株，后经农业公司多次电话催促，冯某仍逾期不能按期交货。该农业公司遂向息县人民法院提起诉讼。

承办法官李洁接案后，分别与当事人进行沟通，了解到原、被告之前有过多次合作，2020年疫情期间，冯某种植的迷迭香滞销，原告公司曾协助将被告种植的迷迭香全部销售完，双方有牢固的合作伙伴关系，是“老伙计”。且此农业公司经营正常，生产销售规模较大、盈利情况较好，而冯某承包的几百亩地仍在从事迷迭香种植项目，如果双方继续合作，是能实现共赢的。如果简单地就案办案，诉讼程序走完，双方不仅会造成很大损失，也会影响后期的合作，况且，相比判决繁杂的程序，调解更利于双方定分止争，把影响降到最低。

因此，承办法官在充分考虑双方利益的情况下，本着互谅互利的精神，迅速组织双方进行调解，帮助其分析利弊取舍。最终，在李洁的主持下，双方当事人各自作出让步并达成调解协议。

调解协议达成后，双方又重新签订了合作协议，农业公司再次向冯某购买迷迭香500000株。一对“老伙计”在法官的帮助下，终于从对簿公堂到重归于好，甚至，在风波过后，建立了更牢固的伙伴关系。

法官说法：该案事实清楚，案情明朗，一判了之是最简单的处理办法，但却不是最优解。面对此前曾有牢固合作关系的“老伙计”，承办法官李洁充分考虑双方权益，秉承“人人都是营商环境，案案都是试金石”的理念，精准把握力度、尺度、温度，最大限度保障企业正常生产经营和健康有序发展，积极促成原、被告双方达成和解，不仅让原、被告双方感受到公平正义，更为推动企业正常有序发展起到了积极的促进作用。（郝昱玮 李振）

标签：