“才结婚三天就再也见不到你的人影，不行，这个彩礼你必须全部还给我！”

“为啥我不回去，你心里没点数吗？还不是你疑神疑鬼，对我不信任……”

这是一起婚约彩礼纠纷案的现场，当事人丽丽与小王经人介绍认识，因丽丽不同意进行结婚登记，两人按照农村习俗先举行结婚仪式，“三天回门”时，丽丽与朋友外出游玩，回来后拒绝再回到男方家中，小王试图联系丽丽，问题始终未得到有效解决，为此，小王将丽丽及丽丽父母诉至法院，要求返还彩礼等款项共计227862.93元。

法院审理后认为，关于彩礼数额，男方向女方送订婚定亲钱款68000元、结婚礼金88000元、上车费2000元、改口费4000元及“三金”首饰，符合婚嫁喜事习俗，可理解为受法律规定调整的彩礼形式，原被告虽按照习俗举行婚礼仪式，但未办理结婚登记，且同居时间较短，被告丽丽应予以返还。关于承担责任的主体，鉴于原告小王与被告丽丽之间存在婚约，88000元钱系丽丽之母接收，其父也在场，且三被告共同生活，婚礼更是由丽丽父母经手操办，故小王要求丽丽的父母承担还款责任，本院予以支持，关于彩礼返还数额，综合考虑双方共同生活的情况，给付彩礼的数额及当时风俗等因素，本院酌定返还彩礼的90%为宜，即145800元。原告主张的其他损失费用，经法庭调查，多是二人恋爱期间的消费支出和为了增进感情的一般性赠与，男方未提供充分证据予以证明其具有按照习俗给付彩礼的目的，不属于彩礼范畴，本院不予支持。

【典型意义】婚姻不是儿戏，本案中，女方本就对这段婚姻抱有抗拒情绪，却因一时冲动选择与男方缔结婚约，男方对女方也没有给予充分的信任与尊重，最终导致这段关系的破裂。这充分说明良好的婚姻关系应建立在爱、尊重和相互支持的基础上，彩礼是以缔结婚姻为目的的依据习俗给付的财务，不论是否办理登记手续，当关系破裂，双方不再共同生活，法官应综合考虑短暂同居生活对女方的影响、双方存在共同消费、彩礼数额过高等因素，判决酌定返还彩礼，妥善平衡双方利益。

【法条链接】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时给付的价值不大的礼物、礼金；

（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（三）其他价值不大的财物。

第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告：婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。（冯占华 朱可萱）

标签：