#复旦大学数学科学学院党委书记遇害身亡#【复旦大学数学科学学院：我院党委书记王永珍同志不幸遇害身亡】据复旦大学数学科学学院官网：2021年6月7日下午，我院党委书记王永珍同志不幸遇害身亡。目前，犯罪嫌疑人已被警方依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。学校及学院已第一时间成立工作组，全力配合警方开展调查，竭力做好善后工作。

忆及往事，历历在目，哀思之情，难以言表。王永珍同志的逝世是我院的重大损失，全院师生无比悲痛，沉痛哀悼并深切缅怀我们勤勉敬业、和蔼可亲的王书记！

据@警民直通车-上海文保通报，6月7日14时52分，杨浦区邯郸路某大学发生一起持刀伤人案件。民警迅速到场将犯罪嫌疑人姜某（男，39岁，该校教师）控制，经120现场确认，被害人王某（男，49岁，系姜某同事）已死亡。经初步审讯，姜某自述因工作关系对被害人怀恨在心，故对其实施侵害。现姜某已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

新浪微博截图

网友：只要不是无差别报复社会，冤有头债有主的，我都理性吃瓜。

网友评论截图

网友：高校领导也成了高危职业吗

网友评论截图

以上观点，你同意么？

延伸阅读：自主决定研究生能否毕业，导师扩权也要有制衡

近日，针对人大代表提出的“改革我国对博士生、硕士生毕业考核体制，给予导师决定博士生、硕士生能否毕业的自主权，释放研发能量”的建议，教育部在《对十三届全国人大三次会议第9546号建议的答复》中表示，该建议对完善高校研究生科研成果评价标准具有很大启发，下一步将充分采纳，今年下半年还将出台《研究生导师指导行为准则》，明确规定研究生导师的指导职责。

研究生人才培养，到底采取何种模式？这么多年过去了，相关探索一直在进行，而今似乎隐约正在接近答案。从数年前开始推行所谓“导师负责制”，到如今放出信号“要让导师自主决定研究生能否毕业”，一套越发完善的权责体系渐露雏形。当然硬币的另一面是，借着此轮研究生教育方式的重构，导师们得以极大“扩权”，此举引发了公众尤其是学生群体下意识的警惕。其中的某些担忧合情合理，有关方面不可视而不见。

应该承认，绝大多数高校导师的个人品行、职业素养都是过硬的、可靠的。但问题在于，由于近些年来极端案例和丑闻频频曝出，少数道德沦丧、风气不正的“导师”给公众留下了深刻的负面印象，甚至严重影响了“导师”这一群体的整体形象，让大众对“导师”的敬意与信任感大打折扣。在此大背景下，给导师扩权，赋予其决定研究生能否毕业的自主权，难免会缺乏广泛的民意基础。

事实上，从研究生的立场看，导师们原本的权力已经很大了，甚至大到几乎足以“生杀予夺”的地步。为了“不得罪导师”，现实中不少研究生不得不给导师跑腿办私事，乃至是搞科研、做课题当“免费劳动力”。更有甚者，把导师奉为“老板”，单纯的师生关系变成了庸俗的隶属关系、依附关系，“师门”俨然成为小圈子、小团伙，而导师则扮演着“大掌门”“大家长”呼风唤雨——当导师拥有了卡“弟子”毕业的大权，此类乱象会否愈演愈烈呢？

一直以来，导师们都在抱怨“权限”太小，不足以支撑“导师负责制”。今后，随着相应新规落地，导师将获得前所未有的权力。但要保证导师的权力在正确的轨道上运行，扩权的同时如何强化师德师风监管，如何拓展学生维权的路径，如何建立独立公正的“导学矛盾”裁决机制，也必须一并纳入考量。任何时候，保护好学生切身利益，都是先决性的。

导师的权力与责任必须对等，与此同时，师德与师权也必须对等。若是只顾效率不讲公平，只顾扩权而不加制衡，导学关系只会进一步失衡，长远来看，将会给研究生教育构成根本性伤害。（然玉）

综合新浪微博、光明网

标签： 复旦大学数学科学学院书记遇害身亡