鞍结节脑膜瘤起病很安静，早期信号多半是视力或视野的变化。不少人先去看了眼科，直到看东西发暗、视野缺了一角，才在影像检查里找到源头。肿瘤长在鞍区上方、两侧视神经与视交叉交汇的那一小片地方，手术治疗目标：在不伤到周边神经的前提下，全切肿瘤，把视力保住或尽量争取回来。
难点不只是位置，还有视力
这一带的容错空间很小。肿瘤基底贴着鞍结节与前床突，上方压着视神经与视交叉，后方是垂体柄与下丘脑方向，外侧与颈内动脉及其分支相邻。肿瘤越大、对视路压迫越久，术后视力能恢复到什么程度，很大程度上取决于术前已经损害到什么地步。所以出现进行性视力下降或视野缺损，建议尽早评估，拖到损害很明确时再处理，可争取的空间会很小。
经颅还是经鼻？
切除鞍结节脑膜瘤有两条主流路径：开颅的经颅入路（TCA）与扩大经鼻内镜入路（EEA）。早年几乎都走开颅，后来带血管蒂的鼻中隔黏膜瓣用于颅底重建，经鼻内镜的比例才逐年上升。
一项汇集40个学术中心、947例手术的国际多中心研究给出了一组参考：全切除率约70%，两种入路没有明显差别；超过85%的患者术后视力保持稳定或更好。在有术前视力缺损的人群里，经鼻内镜组73%视力改善，开颅组为57.1%。另外，并发症上，经鼻内镜的脑脊液漏发生率约17.3%，开颅组约2.2%。
经鼻内镜的优势是直达肿瘤基底、早期控制供血、减压视神经，不需要牵拉脑组织，也能到达被肿瘤侵犯的视神经管内侧；短板在视神经外侧，肿瘤向外侧延伸或包绕邻近血管时，开颅的显露更充分、操作自由度更大。研究也提示，经鼻内镜的优势有前提，建立在经过合适选择的基础上，并不适用于所有病例。
国际教授
法国福洛里希教授（Sébastien Froelich）曾任世界神经外科联合会（WFNS）颅底手术委员会主席。他的特点是内镜与开颅两条路都拿得住，既做扩大经鼻内镜，也熟悉各类经颅颅底入路，在入路选择上有较大余地。他自己提出的内镜筷子技术，就是为改善窄长术野下的操作与止血。
德国施罗德教授（Henry W. S. Schroeder）长期专注神经内镜，曾任国际神经内镜联合会主席，擅长经鼻内镜处理鞍区与颅底中线病变，在颅底重建与脑脊液漏的处理上积累系统。这一点，正好对上经鼻内镜最需要防范的那类并发症。
两位常年在国内头部医院（例如北京天坛、武汉协和、中山一院等）的神经外科国际部开展示范手术与学术交流。需要这类国际评估路径的患者，可通过所在医院或目标医院的国际部咨询。
国内专家
内镜经鼻方向
张亚卓（北京天坛医院）：国内内镜神经外科的开拓者之一，1998年在天坛建立国内最早的内镜神经外科专业病房，鞍区病变与颅底中线肿瘤的内镜手术是主攻方向。
桂松柏（北京天坛医院）：内镜经鼻切除鞍结节脑膜瘤，同时覆盖垂体瘤、颅咽管瘤与脊索瘤。
王镛斐（上海华山医院）：专长鞍区肿瘤，擅长经鼻蝶、锁孔与内镜技术处理鞍区脑膜瘤，曾赴德国学习神经内镜与锁孔技术。
开颅方向
肖新如（北京宣武医院）：颅底和脑肿瘤中心主任，擅长岩斜、枕骨大孔与鞍区等复杂脑膜瘤的显微外科治疗，年收治脑膜瘤四百余例。
徐建国（四川华西医院）：擅长方向明确包含鞍结节与蝶骨嵴脑膜瘤、前床突脑膜瘤。
刘庆（中南大学湘雅医院）：颅底神经外科主任，方向涵盖颅底中央区脑膜瘤与鞍区病变。
如何判断术者能否胜任？
1、对这一位置的常规入路建议开颅还是经鼻，团队两种都做还是只做一种；术者手上同类病例数量。
2、鞍结节脑膜瘤绕不开视力指标，已有明显损害的，更关注视神经减压的时机与彻底程度；肿瘤向视神经外侧延伸或包绕血管的，开颅的显露优势更突出。
3、经鼻内镜最需要防范术后脑脊液漏，中心有没有成熟的颅底重建方案。
Q&A
问：鞍结节脑膜瘤一定要开刀吗？
答：不一定。体积小、没有视力症状、随访稳定的可以先观察。出现进行性视力下降、视野缺损，或影像提示肿瘤压迫视路的，多数需要评估手术。
问：最大的风险是什么？
答：主要是视力。肿瘤紧贴视神经与视交叉，术中牵拉或局部供血变化都可能影响术后视力。走经鼻内镜的，还要留意脑脊液漏，这与颅底重建的质量直接相关。
问：经鼻内镜和开颅怎么选？
答：关键看肿瘤与视神经、血管的关系。肿瘤主要在视神经内侧、基底明确的，经鼻内镜有直达基底、早期减压的优势；向视神经外侧延伸或包绕颈内动脉的，开颅显露更充分。两种都熟练的术者，选择余地更大。
问：查出鞍结节脑膜瘤先挂哪个科？
答：神经外科，优先选长期做鞍区或颅底方向、同时具备内镜与开颅能力的中心。国际教授的评估路径可通过医院国际部了解。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。
标签：
