彩礼，是指以结婚为目的，在男女双方缔结婚约时，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。近年来，随着社会经济发展水平不断提高，居民经济收入增加，彩礼款数额相较以前有了大幅度提升，“天价彩礼”不断涌现，彩礼攀比之风愈演愈烈，为此有不少家庭不惜举债支付高额彩礼，长此以往，极易诱发社会性问题，不利于社会和谐稳定，也会扭曲风俗习惯在日常生活中的作用。
为倡树移风易俗的社会新风尚，同时也为规范婚约财产纠纷案件的审理，商丘市中级人民法院在开展深入调研的基础上，结合商丘婚约财产纠纷审判实际，制定出台了《商丘市中级人民法院关于审理婚约财产纠纷案件的裁判指引(试行)》（以下简称《指引》），取得了较好的社会反响。近日，商丘中院筛选出5起婚约财产纠纷典型案例予以公布，以期有助于引导规范婚约行为：
一、原告陶某甲、陶某乙与被告邓某甲、邓某乙、王某婚约财产纠纷一案
基本案情：2018年6、7月份，陶某甲（男）与邓某甲（女）通过媒人介绍相识，2019年2月4日，双方订婚，陶某甲一方给付邓某甲一方见面礼6.6万元，2019年12月14日，双方过大礼，陶某甲一方给付邓某甲一方大礼18.8万元，2019年12月21日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。2020年4月份，陶某甲与邓某甲因发生矛盾开始分居生活，并解除婚约。邓某甲的嫁妆均在陶某甲家中存放。陶某甲向法院起诉请求邓某甲一方返还其彩礼18万元。
法院经审理认为，陶某甲一方给付邓某甲一方彩礼款共计25.4万元，综合考虑双方的订婚、共同生活时间、当地风俗和经济水平，对于彩礼款10万元以内的部分，邓某甲一方应当按照50%的比例返还；对于超出10万元的部分，邓某甲方应当全额返还，即邓某甲一方应当返还彩礼款20.4万元，对于陶某甲一方要求邓某甲一方返还彩礼款18万元的诉讼请求，予以支持。本案中，邓某甲虽已成年，但其与父母共同生活，故邓某乙（邓某甲之父）、王某（邓某甲之母）亦应承担返还彩礼款的责任。另外，在陶某甲家中存放的邓某甲的嫁妆，系邓某甲的个人财产，双方解除同居关系后，陶某甲一方应予返还，判决邓某甲、邓某乙、王某返还给陶某甲、陶某乙（陶某甲之父）彩礼款18万元，邓某甲的个人财产归邓某甲所有。
典型意义：彩礼作为多年沿袭下来的风俗，存在的目的更侧重于其象征意义。但近年来彩礼款过高，大额彩礼款已成为男方家庭的负担。为了遏制天价彩礼，尽量解决男方家庭因婚致贫、因婚返贫现象，《指引》规定：双方订立婚约后，未办理结婚登记，但举行了婚礼并同居生活不超过一年的，彩礼款超过10万元的部分全额返还，10万元以内部分按比例返还。该条规定大大提高了彩礼款返还比例，即便双方不能共同生活，也能最大限度的降低男方家庭的经济损失，一定程度上遏制了高额彩礼为男方家庭带来的伤害，在司法实践及民生中，发挥着重要的作用。也期待通过该规定，能引导大家移风易俗，以俭养德，回归彩礼本来的面貌。
二、原告冉某男与被告杨某女、杨某某、李某某婚约财产纠纷一案
基本案情：冉某男和杨某女于2018年5月30日订婚，冉某男送给杨某女彩礼现金8.8万元和价值4000元的礼品。2018年6月20日冉某男与杨某女举行婚礼并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。杨某女用彩礼款项购买一张床2000元、组合柜子1000元、卫浴设施1000元，以上物品现在冉某男家中；杨某女付婚纱照款2700元；8.8万元彩礼款之中杨某女购买金手镯1.08万元，已经卖了9600元，共同生活期间已经消费完毕。2018年12月，冉某男和杨某女发生纠纷，杨某女回民权居住，双方分居。法院经审理认为，冉某男与杨某女虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，且实际同居生活时间较短，婚约解除后，冉某男一方按照习俗给付杨某女一方的彩礼，杨某女一方应当酌情予以返还。杨某女一方接收冉某男的彩礼共计8.8万元，数额较大，扣除杨某女实际支出的1.75万元，酌定杨某女返还冉某男彩礼款的数额为35250元。
典型意义：假如说上一案例体现了《指引》对婚约财产纠纷中的男方权益的保护，本案则体现了在遏制高额彩礼的前提下，客观、公平的维护女方权益。女方所收取的彩礼，如果已部分用于同居期间的生活支出，则已支出的部分不予返还。
三、原告李某甲与被告李某乙、张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案
基本案情：2020年农历四月初二，原告李某甲（男）与被告张某甲（女）经媒人介绍认识。2020年农历四月初六，在媒人带领下，李某甲向李某乙（张某甲继父）交付了张某甲的彩礼款30.66万元，张某甲当天按照习俗返还2万元。双方已商定好结婚日期，但2020年农历五月初二，张某甲因为个人原因不同意结婚，于农历5月8日退给李某甲彩礼款100000元。后经中间人说和，李某甲与张某甲和好，李某甲又给付张某甲3万元，后张某甲再次反悔，返还李某甲2.4万元彩礼款，并向张某甲出具了一张19.1万元的欠条，张某甲自认尚欠李某甲彩礼款19.1万元没有返还。张某甲于2003年6月24日出生，尚未成年。张某乙是张某甲的母亲，张某乙与李某乙是再组家庭，双方尚未办理结婚登记。张某甲跟随其母亲张某乙在李某乙家生活。法院经审理认为，李某甲共向张某甲给付彩礼款31.66万元，张某甲返还一部分后，尚余19.1万元未返还，且张某甲向李某甲出具了19.1万元的欠条，作为尚欠剩余彩礼款的结算。双方于2020年农历四月初二经人介绍认识，相识时间较短，且未共同生活。因张某甲生于2003年6月24日，无生活来源，系未成年人及限制行为能力人，张某乙作为其监护人，对该彩礼款承担共同返还责任。李某甲告将彩礼款实际交付于李某乙，李某乙作为彩礼款的接收人，其应与张某甲、张某乙共同承担返还彩礼款的责任。
典型意义：婚约财产纠纷案件，原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体，订立婚约的当事人为未成年人的，婚约当事人与其监护人作为共同诉讼主体。订立婚约的当事人即便为成年人，但与其父母共同生活，或者收受的彩礼交付于父母或用于家庭共同生活，女方的父母仍是彩礼款返还的主体；男方用家庭财产支付彩礼款，男方的父母亦可作为彩礼款请求的主体。本案双方当事人并未同居生活，案涉彩礼款应全额返还。
《指引》立足于打击高彩礼的不正之风，不仅仅是保护当事人的合法权益，更是重塑婚姻文化，正确引导婚姻价值观，该《指引》也对打着彩礼幌子骗取钱财的人起到法律震慑作用，有效减少因彩礼问题引起的矛盾纠纷。
四、原告袁某与被告翟某某离婚纠纷一案
基本案情：袁某（男）与翟某某（女）于2019年8月份经人介绍认识，于2020年9月28日办理结婚登记手续，同年10月2日按照农村风俗举行结婚仪式。订亲时按习俗，袁某一方给翟某某下彩礼8.8万元、见面礼6600元、端茶钱4000元、商量事1万元、送好钱1万元、上车礼2万元、下车礼1万元、购买“首饰”40019元、化妆品3000元，2019年春节给翟某某5000元、皮箱1只，以上共计196619元；下帖送彩礼时，翟某某一方给袁某一方回帖礼2000元。翟某某另有结婚嫁妆若干品。举行结婚仪式5天后翟某某离开袁某家，分居至今。袁某于2020年11月12日起诉，要求与翟某某离婚，翟某某返还彩礼20万元、拜礼钱依法分割。另查明，双方结婚拜礼钱其中2万元由袁某父亲支付婚宴费用，双方购置生活物品后剩余16557元尚在袁某处。袁某上述彩礼费用并非其本人支付，系用其家庭收入支付并因此导致家庭负债。法院经审理认为，当事人双方于2020年9月28日办理结婚登记手续，同年10月2日举行结婚仪式，仅同居数日即分居，且袁某一方所支出的彩礼费用系其家庭支出并因此负债，造成经济困难，结合本案实际情况，酌定翟某某应予返还袁某彩礼款总额15.36万元的50%，即7.68万元及袁某为其购买的“首饰”。
典型意义：彩礼是以结婚为目的附条件的赠予，该案双方当事人已办理结婚登记手续并同居生活，但缔结婚姻是男女双方以共同生活为目的的，而共同生活是指长期稳定的共同生活，本案中当事人在一起生活仅仅数天时间，并未实现长期稳定共同生活的目的。男方因结婚彩礼负债，导致家庭经济困难，且双方确实在一起时间短，尚未真正的开始共同生活，如因此不予返还，将会导致社会风尚的偏离，如若返还数额过高，则会明显不公。这体现了对双方当事人合法权益的适度保护。
五、原告秦某甲、秦某乙与被告唐某甲、唐某乙、王某某婚约财产纠纷一案
基本案情：秦某甲（男）与唐某甲（女）于2020年1月24日按照农村习俗订立婚约，于2020年5月1日举行结婚仪式，在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。秦某甲一方给付唐某甲一方见面礼12万元，大礼款25万元，上下车礼400元，以上彩礼共计37.04万元。后双方因家庭琐事于2020年9月份产生矛盾，2020年10月27日，秦某甲、秦某乙以唐某甲、唐某乙、王某某拒不返还彩礼为由诉至民权县人民法院，请求判令唐某甲、唐某乙、王某某连带返还秦某甲、秦某乙见面钱、大礼款、金戒指钱、拉嫁妆钱、上下车钱共计382660元及磕头礼金6750元，共计389410元。
一审法院参考《指引》规定，考虑给付彩礼数额较大且同居生活时间较短的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，判决唐某甲、唐某乙、王某某返还给秦某甲、秦某乙彩礼款34万元。二审期间，经二审法官向唐某甲、唐某乙、王某某释明《指引》相关规定，指出高额彩礼给家庭造成的负担和影响，积极引导当事人树立婚嫁新风的新观念。最终双方当事人当庭达成调解协议，上诉人同意20日内一次性返还彩礼30万元。
典型意义：处理婚约财产纠纷案件，应充分结合案情，考虑给付彩礼款数额、同居生活时间长短等因素，综合酌定彩礼款返还数额，该案在处理上结合案件实际及《指引》规定，在裁判中对超出10万元部分予以全额返还，对10万元以内的部分，根据双方同居生活时间的长短酌定比例予以返还，使此类案件的处理更具有规范性和可操作性，也实现了很好的法律效果和社会效果。（杨委峰）
