隆基股份专利迷局：自称累计获得568项 事实自持专利或为110项

中国网财经9月6日讯 (记者 里豫 杨滨宇) 市值刚刚突破千亿大关的隆基绿能科技股份有限公司(以下简称“隆基股份”，601012.SH)于8月29日披露了2019年半年报，其中显示，截止报告期末，公司累计获得各类已授权专利568项。然而事实上，经查询所得，隆基股份所拥有的已授权专利仅110项。且核心专利数量极少，同时还面临国际专利诉讼。

实际授权专利数量或为110项

8月29日，隆基股份发布半年报称，受益于高效单晶硅产品需求旺盛及海外需求的提升，报告期内公司实现营收1,411,138.15万元，同比增长41.09%;归母净利润200,958.78万元，同比增长53.76%，扣非净利润199,636.78万元，同比增长59.15%。同时，资产负债率为56.54%，较2018年末下降1.04个百分点。可谓是交给投资者的一份十分漂亮的成绩单。

隆基股份还表示，公司继续深化产品领先战略，通过持续加大研发投入，不断提升产品性能和服务。半年报显示，2019年上半年，隆基股份研发投入累计7.81亿元，占当期营业收入的5.53%;截止报告期末，公司累计获得各类已授权专利568项。

然而，据中国网财经记者在国家知识产权局官网查询的公开信息所示，截止发稿，隆基股份(包括“隆基绿能科技股份有限公司”与其曾用名“西安隆基硅材料股份有限公司”)累计已获授权的专利共计110项。其中包含发明专利13项，实用新型95项，外观设计2项。距离半年报中所披露的“已授权专利568项”相去甚远。

记者亦查询了隆基股份的关联公司，有专利申请记录的6家强关联公司分别是泰州隆基乐叶光伏科技有限公司、宁夏隆基硅材料有限公司、无锡隆基硅材料有限公司、银川隆基硅材料有限公司、西安通鑫半导体辅料有限公司、西安矽美单晶硅有限公司。以上公司所拥有的已授权专利数量分别为179项、67项、105项、74项、1项、1项，包括上述各公司之间作为共同专利权人的累计已授权专利合计330项。

综上所述，哪怕算上隆基股份关联公司所拥有的累计已授权专利，总计也不过440项，仍与半年报披露数据严重不符。

值得注意的是，隆基股份2017年年报显示，公司累计已授权专利260项。而在2018年年报中，该数字则变成了526项。仅仅一年的时间内，专利拥有量便翻了整整一倍，其向市场披露的公开财报中，对此并无合理解释。

记者就2019年半年报专利数量与事实不符以及2018年年报专利数量翻番等问题采访隆基股份，该公司公关部媒介经理宋美娜先是表示将与知识产权部沟通后进行书面回复，随后又表示因公司正处于专利诉讼的敏感期，不易接受关于专利方面的采访，拒绝了记者的采访。

核心技术专利极少

隆基股份除了专利数量值得存疑以外，记者在国家知识产权官网上查询得知，隆基股份有关核心产品单晶硅的核心专利数量极少。在已授权的18件涉及单晶硅的专利里面，发明专利仅7件，且大多数专利涉及物料供给设备、组件及生产工艺，涉及单晶硅材料和产品的核心专利极少。

值得注意的是“西安隆基硅材料股份有限公司”(隆基股份2017年2月前的曾用名)曾于2016年7月13日、8月10日提交到国家知识产权局专利局的两件涉及单晶硅材料及制备方法的发明专利申请，分别于2018年7月17日和9月7日被国家知识产权局专利局驳回。

作为一家主要从事单晶硅棒、硅片、电池和组件的研发、生产和销售，以及光伏电站开发业务的大型上市公司，涉及主营业务核心技术的发明专利被国家知识产权局专利局公告驳回，这一重要信息却从未在公司2018、2019年年报中披露，由此暴露出隆基股份在知识产权信息披露方面存在重大遗漏。 在国家知识产权局从事了22年发明专利审批工作的资深知识产权专家何春晖对记者表示，根据监管机构对上市公司关于知识产权信息披露的真实性和完整性的要求，上市公司应当并且有责任将知识产权的真实情况予以真实且完整地披露。

那么所谓的知识产权信息究竟包括哪些信息呢?一般归纳为几个方面的信息：一是与上市公司主营业务强关联的专利信息，包括核心技术和产品的有效专利数量、已授权专利数量、在审专利数量、各国家专利数量、被驳回专利数量等;二是除了上述数量之外更加有意义的是专利质量，就是说这些专利究竟保护的是什么，对于自己的技术和产品有没有形成有效的专利保护，会不会出现保护偏差或根本没有保护到位的情况?这是大多数上市公司自己都搞不清楚的问题;三是涉及知识产权纠纷的处理过程和结果应当真实披露;四是研发投入和专利产出的相关性的披露。

根据专利大数据分析，隆基股份的专利保护缺乏系统的规划布局，专利申请零零散散，且大多数都是有关机械设备改进的实用新型专利，涉及核心技术和产品的发明专利很少，而且从专利申请的时间轴来分析，隆基股份在2018-2019年两年间已公开的专利申请数量仅仅25件，在2018-2019半年年报中显示的持续研发投入的情况下专利申请数量反而骤减，这种特殊现象，有待深入研究。

境外专利为0 海外市场面临巨大风险

隆基股份的海外业务增长迅猛，但其国际专利数量乏善可陈。

记者查询到，隆基股份在2011、2015和2017年曾申请过4项PCT国际专利，但都止步于国际检索阶段，并未进入任何境外国家谋求专利保护。何春晖认为，这种情况像极了一些企业在套取国家政府补贴时所采用的做法。

近十年来各地科技局和知识产权局为了鼓励企业申请专利，尤其是申请国际专利，长期采取专利补贴激励政策。一件国内专利的补贴数额大致在几千元，国际专利的补贴数额巨大。一件PCT国际申请在国际申请阶段就可以获得数万元的政府补贴，所以给不少企业以可乘之机。这些企业多是当国际申请在国际检索和初审阶段拿到补贴后就放弃进入各个国家进行专利申请。

值得一提的是，记者查询了隆基股份2017-2018公司年报，发现2017年和2018年隆基股份分别从不同政府部门获得各种专利补贴17.85万元与17.6万元。

当然还有一种情况，就是隆基股份的专利疏于管理，造成目前隆基股份境外专利空白。但是很难想象一家千亿市值的上市公司、行业龙头企业，海外生产和销售几乎处于“裸奔”的状态其知识产权风险管理之大，可想而知。其海外出口，亦面临巨大的侵权风险。

2019年3月、4月，HANWHA Q CELLS & ADVANCED MATERIALS CORP.及其关联方(以下统称为“韩华”)曾先后向美国国际贸易委员会(ITC)、美国特拉华州地区法院、澳大利亚联邦法院、德国杜塞尔多夫地方法院提交诉状，对隆基股份及其相关下属子公司发起专利侵权诉讼，认为其在所在国销售的部分产品侵犯韩华在所在国拥有的专利权。目前，该案件正在调查中。

何春晖曾表示，有一些企业在知识产权方面或多或少是带“病”上市的。由于企业的知识产权保护水平不高，有关知识产权的潜在危机在企业上市前和上市后会随时引爆。企业在IPO过程中关于知识产权风险调查做得不够专业和细致也是专利战频发的原因之一。

“专利战对一家上市公司而言影响是巨大的，轻则经营受限，重则面临千万甚至上亿美元的罚款。无论结局如何，在漫长的诉讼征途中，企业的研发、生产、销售等环节都会受到不同程度的不利影响，尤其对上市公司尤为重要的商誉会面临巨大挑战。”何春晖表示。