柳州防疫登上热搜后，很多网友都对“没有大规模的核酸检测”“检测全部交由公立医院进行”等做法疯狂点赞，甚至呼吁各地借鉴、学习。对此专家表示，柳州的表现确实值得认可，但大家也不要盲目“跟风”，因为防疫措施要因地制宜，有些做法放到其他地方不一定见效。

刘丁说，首先人们要明确，柳州没有进行大规模核酸采集和排查，主要是因为当地新冠一直处于低水平状态下，所以没必要搞大规模筛查和检测。启动大规模筛查预案，一定是疫情高于了平时的流行水平，或出现了暴发的迹象和趋势。这个因果关系不能混淆。

实际上，感染病例的多少与核酸检测的规模，以及由谁检测是没有联系的。是否感染理论上由两方面决定，一是感染因子，即病毒传染性的强弱。另一方面就是被感染者对致病因子的抵抗力，包括天然的抵抗力，即自身免疫力；还有后天获得的免疫力，比如接种疫苗产生抗体等。核酸检测只是一种实验室筛查手段，其意义在于让我们了解人群中病毒感染的基本情况，明确传染源，便于及时地控制。从以往经验看，核酸筛查是安全的、必要的，且有效的方法。

不能否认的是，作为一种实验室检测手段，它也存在一定的弊端，比如会受到操作、采集的影响，存在一定的误差。又或者，当人群聚集进行核酸检测时会增加交叉感染的风险，但这些都是小概率事件，我们不能因噎废食。当然，我们也不能忽视，过于频繁的、大规模的检测，可能会让这种小概率的误差和风险发生叠加，导致更多的问题。因此，不要轻易、盲目地做大规模的全员采集，对于重点区域进行精准排查，才能避免这种叠加效应的发生。

专家也呼吁，大家没必要对第三方检测抱有抵触情绪。医疗检测的市场化是一种趋势，也是一种进步，在国外已经开展多年，既能提高检测效率，也能减轻医院的负担。柳州之所以能够全部交由医院等公立机构来做，主要还是因为现有的医疗资源尚能满足需求，但如果放到人口流动性大、管控相对困难的特大城市，全部交由公立医院来检测是不现实的。▲

责编：罗榕

主编：丁文君