法定符合说是什么意思法定符合说与具体符合说的区别

(资料图片仅供参考)

法定符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂例如，甲误认丙是乙而杀死丙，甲欲杀害的乙和实际被杀的丙在具体事实上虽不一致，但就杀人罪的构成要件来看是符合的，所以，甲应负杀人罪既遂的刑事责任法定符合说在一定程度上克服了具体符合说、抽象符合说和法益符合说的弊端，为多数西方刑法学者所赞同

法定符合说与具体符合说的区别

1、两者的定义不同

具体符合说行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意犯罪

法定符合说(通说)行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪

2、判断结论不同

对于同类对象打击错误，法定符合说(一个故意犯罪既遂)与具体符合说(故意犯罪未遂与过失犯罪的想象竞合)的判断结论不一致但是，对于同类对象认识错误，法定符合说与具体符合说的判断结论是一致的，即都认为是故意犯罪既遂

3、客体能否等价不同

具体符合说关注具体客体，认为每个客体都有其独特价值，不能一律等价视之而法定符合说关注抽象客体，认为不同客体之间的内在本质有相同点，在相同的本质上可以等价