“我都这个岁数了，再不要这笔钱，以后养老都是问题……”

“如果要不回来这个钱，我以后生病住院都没着落了。”

张某紧握老城法庭法官万华锋的双手，希望通过诉讼途径解决目前的困境，万华锋法官向老人表态“你老人家放心，我们会把你的事情放在心上，把你的事当作我自己的事情来处理”。2024年5月31日上午，淅川县人民法院老城法庭组织张某与李某到庭就双方民间借贷纠纷一案进行面对面调解。

基本案情

原告张某与被告李某系邻居关系。自2019年起，被告李某因做生意资金周转需要向原告借款，考虑到邻居关系且对被告李某的信任，原告张某陆续分四次将自己的养老钱出借给被告，截至2020年6月份，累计借款82380元。该款借出后，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由分文未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款82380元。

处理案件经过

受案后，考虑到原告张某已年近80岁，为了保障老年人的合法权益，使老年人适应当前法院的信息化办案流程，法庭工作人员驱车七十公里到原告张某家中，手把手指导张某办理网上缴费流程，并对相关案情进行详细了解。为降低当事人的诉讼成本，法庭当即与被告联系并到其家中，期望通过诉前调解来化解矛盾纠纷。但被告表示原告起诉的金额不属实，只借了50000元，剩余的钱都是多出的利息，为此双方各执己见，调解无果。

在庭审过程中，年近80岁的原告张某，手持4张借据递交法庭，被告仍坚称欠条与实际借款有出入，态度坚决，拒不配合法庭调解。万法官为实质性化解矛盾纠纷，从当事人的角度考虑问题，贯彻“如我在诉”的办案理念，耐心向被告释法明理，表示“原告张某已那么大岁数，作为成年人既然出具条据，就要对自己的行为负责，不能空口无凭，若仍坚持你的意见，该案下一步措施，有可能需要进行笔迹司法鉴定，那这些费用谁来负担……”通过与被告耐心沟通，讲明利害关系，被告渐渐降低了对法院的抵触情绪。随后，法庭采取背靠背的调解方式，倾听各方的调解意见，整合双方调解意见后，在法庭主持下，原被告双方达成分期还款的调解协议，双方握手言和。

法官说理

老年人不安则家庭不安，家庭不安则社会不安。老城法庭将继续以创建“枫桥式人民法庭”为契机，秉持“如我在诉”的司法理念，积极发挥审判职能，加大普法宣传力度，增强老年人的法治观念，守护好老年人的“钱袋子”，让法治护航老年人的幸福晚年。（供稿：梁红羽）