王某与李某经媒人介绍相识，在交往过程中，王某为增进双方的感情，维持双方男女朋友关系，自愿向李某有多笔转账。2021年9月24日，王某通过微信向李某转账10000元，并表示让李某用这笔钱偿还其信用卡欠款，李某接收了该笔款项。后李某又通过微信向王某转账退回10000元，而王某通过微信向李某发信息表示该笔款项就是给李某的，让李某一定收下，后该笔款项因超过24小时未接收被退回至李某微信账户。后二人分手，现王某将李某诉至新野县人民法院，请求判令李某退回10000元。

新野县人民法院经审理认为，本案系赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，王某转账10000元时明确表示让李某偿还其信用卡欠款，并未附条件，李某亦已接收，后李某退还时，王某明确表示该笔款项就是给李某的，并拒绝受领李某退款，其行为符合赠与合同的法律特征，现王某未提交充分证据证明其赠与行为存在可撤销事由，且亦未提交充分证据证明其向李某转账支付的涉案款项属借款性质，故对王某的诉讼请求，依法予以驳回。

法官说法：男女双方在恋爱期间，相互转账行为十分常见。出于维护双方亲密关系的目的，在转账时，对于转账的性质往往约定不明，在恋爱关系破裂后，双方往往因此产生矛盾纠纷。此时就需要对转账的性质进行确定，如果转账数额较小且备注如“我爱你”、“宝贝爱你”等亲密语言的或者转账具有特殊意义的“520”、“1314”等款项的，再或者如本案中明确表示就是给一方的，则一般应认定为赠与，受赠方无需返还；如果转账金额过大，则应考虑转账行为与双方是否有婚约具有牵连关系，如果双方有婚约或者明确约定转账系以缔结婚姻为目的，那么该赠与就是附条件的，如双方分手，则所附条件未实现，此时，受赠人一般应当返还财产。（供稿：岳冰）