一份本应是逝者留给亲人精神安慰和物质补偿的工亡补助金，却成为亲人反目、对薄公堂的导火索。那么，百万工亡补助金如何分配？是否属于遗产？且看西峡法院五里桥法庭家事审判团队如何巧用“家事观察团”化解这场难以调和的“家庭矛盾”。

2023年10月，贾某在工作期间因病死亡被认定为工伤，社保部门给予一次性工亡补助金98万余元，但就补助金如何分配，逝者贾某的母亲申某与其妻子杨某无法达成一致意见，导致该补助金无法拨付，申某将杨某诉至法院，要求分得一次性工亡补助金中的25万元。

经与多方联系，承办人了解到该纠纷历经乡镇政府、村委及社保部门多次调解，双方就分配金额始终无法达成和解，考虑到案涉双方关系特殊，这场意外事故已经使得老人丧子、妻子丧夫、幼子丧父，亲人尚沉浸在悲痛之中，若不及早化解心结，不利于亲情延续。为兼顾法理与情理，妥善处理“家务事”，家事审判团队迅速立案，并及时将案件导入庭前调解程序。

在事先与当事人的沟通中，双方各执一词，尤其是被告杨某情绪激动，沟通一度难以推进，面对此种情况，承办人决定调整策略，采取“家事观察团”＋“背靠背调解”的方式进行。

审判团队先与社保部门沟通，详细了解该笔钱款的组成，又联系双方当事人，邀请他们的亲属组成“家事观察团”一同来参与这场诉讼。

调解当天，由双方当事人的亲属组成的“家事观察团”齐坐家事审判庭，审判团队和“家事观察团”分别对双方当事人进行了深入交流，期待能打开心结，找到纠纷切入点。

被告杨某表示：“我没有工作，孩子大的没工作，小的还要上学，我总要为我和孩子的以后打算吧！”

原告申某则表达着对日后养老生活的担忧：“我都六七十岁了，丈夫走得早，就这一个儿子，现在他也走了，以后谁来照顾我，身上没点钱怎么能行？”

“家事观察团”从调解的争议焦点，结合对双方当事人的了解，协助审判团队对双方开展劝解。有了亲属帮忙劝解，双方情绪明显缓和，审判团队也对其动之以情、晓之以理，从孝亲敬老、修复亲情、家庭和谐等方面入手，促使双方换位思考，并从法律角度对一次性工亡补助金、亲属抚恤金等进行解释。

最终，在审判团队和家事观察团的共同劝解下，双方达成一致意见，申某分得20万元及其相应的供养亲属抚恤金，剩余金额归杨某及其子女所有。这场因百万工亡补助金产生的“家庭矛盾”，也画上了圆满的句号。

调解结束后，审判团队及时将调解笔录和调解书送达至逝者贾某生前的工作单位，向工作人员解释相关法律法规，并督促款项尽快按调解书内容拨付。

调解一件案，挽救一个家，该案的成功调解，从根源上避免了衍生案件的产生，真正做到案结事了人和，五里桥法庭通过巧用“家事观察团”把“调”向前延伸，切实推动家事纠纷矛盾实质化解。（供稿：王晶雅）