在部分离婚纠纷案件中，当事人争议最大的诉讼请求是子女抚养权，但通过审理发现，部分当事人对“抚养权”内容的理解不全面，造成调解不能或调解困难的局面。今天就从两个案件说起，跟大家聊聊抚养权“那些事”！

案例一

龚某（男）与张某（女）的女儿不满三岁，因龚某常年在外务工，孩子一直由张某照顾。庭审调解中，双方对孩子的抚养权均不松口，但考虑孩子年纪尚小，一直跟随母亲生活，龚某在案件结束后仍需外出务工，法庭考虑孩子由张某直接抚养较为适宜。但龚某对该调解意见颇有微词，认为自己的孩子必须自己养，跟了母亲孩子就不是他的了。

对此，泌水法庭就抚养权内容向龚某作了如下解释：1、法律上对抚养权的表述为“孩子由某某直接抚养……”，原、被告的夫妻关系结束了，但父母跟孩子的亲子关系并没有结束，孩子仍然是你们两个的孩子；2、抚养权只针对于未成年人，截止到十八周岁，孩子成年后将不再涉及抚养权事宜。最终，龚某同意了泌水法庭给出的调解意见。

案例二

马某（男）和陈某（女）为零零后，孩子尚不足两周岁。在调解孩子抚养权时，马某称陈某一定会再婚，孩子不能由陈某直接抚养，但孩子自出生一直由陈某照顾，且陈某称其目前没有再婚打算。对此，泌水法庭就抚养权内容向马某作了如下解释：1、一般不满两周岁的孩子由母亲直接抚养较为适宜；2、孩子的抚养权并非一成不变，若直接抚养孩子一方出现了不适宜继续直接抚养孩子的情形，另一方可以主张变更抚养权。最终两人同意孩子暂时由陈某直接抚养。

法院说法

关于子女抚养权，应当从以下三方面理解：

一、父母与子女之间的亲子关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。所以法律文书上对抚养权的表述为“子女……由……直接抚养 ”，而非“子女……归……所有”或“子女抚养权归……”。

二、抚养权及抚养费在无特殊情况下，只适用于未成年子女，即未满十八周岁或已满十六周岁未满十八周岁，以其自己的收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的。

三、抚养权并非一成不变，当直接抚养孩子一方出现不利于再继续抚养孩子的情形时，另一方可以主张变更抚养权。具体情形有：直接抚养孩子一方患有严重传染病或严重犯罪，也可以是上述案例二中可能会发生的，因再婚未尽到对孩子的抚养义务。

法条链接

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

第四十四条 离婚案件涉及未成年子女抚养的，对不满两周岁的子女，按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：

（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；

（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；

（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。

第四十五条 父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养，并对子女健康成长无不利影响的，人民法院应予支持。

第四十六条 对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：

（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；

（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；

（三）无其他子女，而另一方有其他子女；

（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。

第五十六条 具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：

（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；

（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；

（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；

（四）有其他正当理由需要变更。（周田田 朱光）