2019年7月1日南阳高新法院正式履职以来，审理的赡养纠纷案件中存在“四难”现象引起承办法官重视。一是文书送达难。赡养纠纷案件的被告往往人数众多，被告人数在3人以上居多。被告外出务工者较多，工作流动性强，许多无固定居住地址，只能采取公告方式送达。二是当面调解难。该类案件涉及当事人家庭内部矛盾，往往涉及家庭内部成员之间承包地、房屋分配等历史问题，也涉及多个子女之间赡养义务的分配和履行问题，金额虽然不大，但关系多重、原因复杂，当事人多为农村居民，文化程度不高，法律意识相对淡薄，部分案件被告人甚至故意不到庭参加诉讼，导致难以面对面协商解决纠纷。三是案件执行难。赡养纠纷案件的执行周期跨度大，内容繁琐，且受血缘亲情、子女互相推诿、抵触情绪强等影响，导致老年人短期内不能按照预期得到赡养费，合法权益不能及时实现。部分赡养人条件相对较差，缺乏稳定的经济收入，实际支付能力低，且部分赡养人本身已经步入老年，经济能力、支付能力和实际赡养能力不足，导致法院执行难度加大。四是老年人精神慰藉难。子女长期外出务工，常年不回家探望，老年人缺乏安全感和精神慰藉，部分子女甚至拒绝履行赡养义务，致使老人无人赡养、无人慰藉。该类案件即使判决子女履行赡养义务，但从精神慰藉层面尚无有效应对措施。
在今年重阳节期间，南阳高新法院从2019年7月以来审理的家事案件中，筛选赡养、抚养纠纷典型案例向社会公布。
（一）家有六子女 老人赡养难
1、基本案情
原告许某今年已89岁高龄，与亡夫共生育三子三女。十六年前，许某与丈夫就因赡养问题与子女产生争议，两位老人先随大儿子生活，后又分别跟随二儿子、小儿子生活。九年前，原告许某又开始跟随小女儿生活。经查，两位老人还曾因赡养、承包地等问题三次对其子女提起诉讼。丈夫去世后，因为赡养问题，老人与六子女始终没有达成一致意见。如今许某年事已高，身体越发不好，每月需要花费的医药费、生活费越来越多，小女儿一人照顾起来，十分吃力。所以许某一纸诉状，将六子女告上法庭，请求法院判决六子女依法履行赡养义务。
2、裁判结果
法院经审理认为，原告许某在此之前与部分子女们形成的调解协议，时隔久远，已经不能满足目前原告的生活需要，现原告要求各子女履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定,法官当庭宣判：六被告自2020年7月起按月轮流照顾原告许某生活起居，并在每月的20日前各支付赡养费50元；许某的医药费由六被告平均分摊，在住院期间，由六被告每人两天轮流护理。
3、典型意义
赡养老人既是对公民的道德要求,更是我国法律明确规定的子女们的法定义务，不得以任何形式免除该项义务。农村地区现实生活中，一些子女认为，谁赡养了父母，父母的承包地、粮食补贴、土地补偿款就应当归谁所有。甚至子女们在协商赡养问题时，就已经将老人们去世后的财产问题作出了处理。一旦这些问题无法达成一致意见，部分子女就认为“吃了亏”，无法就老人们的赡养问题达成意见。上述认识及行为都是及其错误的，履行赡养义务不得附加任何条件。高新法院采取巡回审理的方式，通过现场开庭、以案释法，给辖区群众上了一堂生动、详实的家事法治课，明确指出农村地区对于赡养问题存在的错误认识，让群众切实感受到了赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法律义务。
（二）二老人诉四子女赡养费纠纷
1、基本案情
原告王某、刘某平共生育四子女，分别为儿子王某林、王某东、王某伟及女儿王某会，现四子女均已成年。二原告因政府征迁，原居住房屋被拆除，宅基地在此前已经协商分给四子女，现在二原告在外租房居住，且王某患有慢性疾病需长期吃药。四被告由于2007年分家时对于老宅的分配意见不一发生矛盾，后经村委多次调解，无法达成一致意见，现二原告体弱多病，无生活来源，诉至法院。庭审中，二原告也明确表示不跟随四个子女生活，二人独自在外租房居住，要求四子女每月支付赡养费每人每月1000元。
2、裁判结果
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”法院最终判决四被告每人每月支付原告王某、刘某平赡养费800元,共计3200元。
3、典型意义
孝敬父母是中华民族的传统美德,赡养父母是儿女应尽的法定义务,不因任何理由而能免除。父母年老丧失劳动能力,儿女在经济上有给付义务,还有照料、关心父母生活的义务。本案中,原告王某年满79岁，原告刘某平年满73岁,二人均已年迈,四被告作为二原告的子女，理应在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，不管是儿子还是女儿，四被告均应依法平等履行其赡养义务。关于住房问题，既要考虑老年人的需要和意愿,又要考虑赡养义务人的实际情况。
（三）养女不履行赡养义务遭起诉
1、基本案情
张某甫、张某凤系夫妻关系，婚后生育儿女，后领养张某。张某甫、张某风视张某为己出。张某常酗酒、赌博，醉酒后经常对张某甫、张某凤辱骂、暴力殴打。为减少家庭矛盾，张某甫、张某凤与张某分家。分家后，张某拒不支付赡养费、医疗费用，反而经常对张某甫、张某凤辱骂、暴力殴打，张某甫、张某凤无奈寄居在养猪场内长达4年有余。张某甫、张某凤已无劳动能力且生活极其困难，张某甫现残疾且患严重肾病，经治疗勉强生存，且需定期做肾透析，因无力支付医药费而选择保守治疗，由其女儿支付每月2000元左右药费。
2、调解结果
随着社会进步发展，老年群体的精神需求日益增加，参与社会活动范围也不断扩展。但是，因年事已高或身体状况不佳，部分老年人对于周围环境的观察注意能力有所下降，加之部分公共场所的安全提示、事故防范措施有所欠缺，导致老年群体在公共场所受伤事故频发。法院经调解，张某甫、张某凤与张某自愿达成调解协议：一、被告张某于2021年2月10日前支付原告张某甫、张某凤5000元，于2021年8月10日前支付二原告10000元，以上共计15000元。二、被告张某自2020年8月份起于每月20日前支付二原告赡养费500元。三、二原告今后产生的医疗费用，双方另行协议，协商不成二原告另行主张权利。
3、典型意义
我国是礼仪之邦，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，不允许子女以任何理由和借口推脱。虽然随着社会经济发展，人们的生活压力增大，但这不是子女不赡养老人的借口。《中华人民共和国收养法》规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。因此养子女同亲生子女一样，都有对父母的赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当履行对父母生活上照料，对患病的父母应该提供医疗费用和照看。当下，不赡养老人的现象频频出现，因此，有必要大力弘扬尊老敬老的传统美德，努力实现“老吾老以及人之老”的理想目标。
（供稿：南阳高新法院 王卉 马婉晋 杨萍）
