添置新车本是一件喜事，然而却有人因此摊上官司，原以为是贷款买车，没想到只是租车，一种叫做融资租赁的购车模式屡屡引发纠纷。2月21日，社旗县人民法院成功调解一起因“低首付”购买车辆引起的融资租赁合同纠纷案，及时化解了原告某融资租赁有限公司与被告王某之间的矛盾，有效维护了当事人的合法权益，营造良好的法治化营商环境。

2018年4月，王某看中了一款轿车，因受低首付的诱惑，与某融资租赁公司签订了《融资租赁合同》，双方约定租赁期限、租金等事宜，某融资租赁公司基于王某的选择为其购买了一辆汽车，王某签署《租赁车辆移交清单》确认接受该租赁车辆。合同履行过程中，王某仅支付了15期租金，剩余租金逾期未支付。经多次催要无果，某融资租赁公司收回租赁车辆，并以60200元将租赁车辆处置。后某融资租赁公司向法院提起诉讼，要求王某支付剩余租金与车辆残值差额及违约金。

受理该案后，承办法官郭向前通过研判案情，认为双方争议不大，有调解的可能，遂积极组织双方当事人进行调解。在调解过程中，承办法官充分倾听双方当事人的意见，通过释法明理，耐心做双方思想工作，希望双方能互相理解、换位思考妥善处理矛盾。最终，原告表示愿意放弃违约金的诉求，被告也表示愿意支付剩余租金与车辆残值差额款，双方达成调解协议。

法官提醒：近些年，融资租赁业务蓬勃发展，融资租赁纠纷与消费维权纠纷也相应增加。本案中融资租赁购车是指消费者以「一成首付」甚至「零首付」的低成本先取得汽车的使用权，也就是承租权，在合同期限内按期支付所有租金后，才能取得车辆的所有权。在此提醒广大消费者，融资租赁不同于贷款买卖，消费者在选择时不要片面听信“零首付、低利率、低门槛”，忽视合同责任和法律风险。因此消费者在买车需要贷款时，应仔细审查合同条款，以保护自身合法权益，不贪图一时之利。（杜明 焦典范 ）

标签：