中华网 china.com

河南
当前位置:新闻 > 法制 > 正文

知识产权局遏制不以使用为目的商标囤积行为

知识产权局遏制不以使用为目的商标囤积行为
2022-02-09 16:50:53 来源:法治网

国家知识产权局遏制不以使用为目的商标囤积行为

大量售卖商标索要高额许可费赔偿金行为被否定

“不以使用为目的的恶意商标注册申请”,是近年来社会关注的一个热点问题。近日,国家知识产权局商标局就此前发布《商标审查审理指南》(以下简称《指南》)中的上述问题予以专门详解。

“不以使用为目的的恶意商标注册申请”的审查审理,是《指南》为适应商标法第四次修改新增的内容。据国家知识产权局商标局有关负责人介绍,该内容在《指南》制定过程中就受到国内外各方的高度关注。

“不以使用为目的的恶意商标注册”和“傍名牌”“蹭热点”等恶意注册行为有什么区别,如何判断“不以使用为目的”和“恶意”?上述负责人说,一般认为,商标恶意注册行为按照所侵犯利益划分,大致可以分为两种类型:一类是商标恶意抢注行为,即“傍名牌”“蹭热点”以及抢注公众人物姓名等以损害或者攀附他人商誉、民事权利与合法权益为核心特征的商标注册申请行为;另一类是“不以使用为目的的恶意商标注册申请”行为,即“批量申请”“圈占资源”等以扰乱或冲击商标注册与管理秩序为核心特征的商标注册申请行为。

上述负责人补充道,两种类型的商标恶意注册行为既有区分,也有关联。《指南》明确商标法第四条第一款中的“不以使用为目的的恶意商标注册申请”是指“申请人并非基于生产经营活动的需要,而提交大量商标注册申请,缺乏真实使用意图,不正当占用商标资源,扰乱商标注册秩序的行为”。“不以使用为目的的恶意”中的“恶意”是指不以使用为目的大量申请商标和意欲借此牟利的意图,与“恶意抢注”中的“恶意”并不相同。“傍名牌”“蹭热点”等商标恶意抢注行为,如仅损害特定主体的民事利益不涉及损害公共利益的,应适用相对理由条款予以规制,不属于“不以使用为目的的恶意商标注册申请”规制情形。当然,如果恶意抢注商标数量较大,不正当占用商标资源,扰乱商标注册秩序的,则应同时适用商标法第四条第一款予以规制。

“所谓 ’不以使用为目的‘申请商标注册的行为,是指申请人在申请注册商标的时候,既无实际使用商标的目的,也无准备使用商标的行为,或者依据合理推断,无实际使用商标可能性。”这位负责人说,商标法第四条立法目的在于遏制不正当占用商标资源和扰乱商标注册秩序的商标囤积等恶意申请行为,其不以使用为目的大量申请商标和意欲借此牟利的意图,即属于此条款予以规制的不以使用为目的的“恶意”。

《指南》明确了十种情形属于“不以使用为目的的恶意商标注册”,包括:(1)商标注册申请数量巨大,明显超出正常经营活动需求,缺乏真实使用意图,扰乱商标注册秩序的;(2)大量复制、摹仿、抄袭多个主体在先具有一定知名度或者较强显著性的商标,扰乱商标注册秩序的;(3)对同一主体具有一定知名度或者较强显著性的特定商标反复申请注册,扰乱商标注册秩序的;(4)大量申请注册与他人企业字号、企业名称简称、电商名称、域名,有一定影响的商品名称、包装、装潢,他人知名并已产生识别性的广告语、外观设计等商业标识相同或者近似标志的;(5)大量申请注册与知名人物姓名、知名作品或者角色名称、他人知名并已产生识别性的美术作品等公共文化资源相同或者近似标志的;(6)大量申请注册与行政区划名称、山川名称、景点名称、建筑物名称等相同或者近似标志的;(7)大量申请注册指定商品或服务上的通用名称、行业术语、直接表示商品或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量等缺乏显著性的标志的;(8)大量提交商标注册申请,并大量转让商标,且受让人较为分散,扰乱商标注册秩序的;(9)申请人有以牟取不当利益为目的,大量售卖,向商标在先使用人或者他人强迫商业合作、索要高额转让费、许可使用费或者侵权赔偿金等行为的;(10)其他可以认定为有恶意的申请商标注册行为的情形。

这位负责人说,上述情形中所指的“数量巨大”“大量”需要结合申请人情况、所申请商标情况等因素进行综合判断。

本报北京2月8日讯

记者 张维

标签: 知识产权局 为目

(责任编辑:newscj)

为您推荐

金价屡创新高,“黄金热”还能持续多久?

2024-03-13黄金最新价格 黄金最新价格今日金价 2024年黄金最新价格

“春风送岗”在行动 各地多措并举促就业暖民心

2024-03-05春风送岗 春季大型招聘会