光明网评论员：据报道，日前，安徽来安警方破获一起盗窃案，两名14岁少年被抓。警方介绍，两人在多地作案40余起，涉案价值20多万元。他们被抓后，竟对警方称，“还能再偷400天”。这引发网友热议。

“还能再偷400天”，不可谓不“霸气”。而这，是两位少年对摸底法律后果后的准确判断。据报道，他们“曾被多地警方抓获，均因不满16周岁被释放”。可见，“还能再偷400天”，并非说说而已，大概率是可以实现的。

根据《刑法》，已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，只对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪等八种特定的犯罪负刑事责任，而盗窃犯罪并未包括在内。所以这种“豪言壮语”，也是源于懂法之后产生的底气。

从法律规定看，未成年人犯罪也并非完全脱于法律体系之外，根据《刑法》《预防未成年人犯罪法》等，“未成年人因不满十六周岁不予刑事处罚的”，“责令他的父母或者其他监护人严加管教”，“在必要的时候，也可以由政府依法收容教养”。

问题是这在相当程度上陷入死循环。未成年人走上犯罪道路，多数也是由于家庭教育悬空所致，“回归家庭”无从谈起。而在不少地方，收容教养机构付诸阙如，正像开头所引案例，曾被多地警方抓获均被释放，也从侧面说明矫正机构的缺乏。犯罪的未成年人，宛如游离于社会体系之外。

“还能再偷400天”，十足刺激舆论眼球。这种刺激，源自于对此类现象对公众安全感的冲击。尤其是过去的一年时间，未成年犯罪以极端形式呈现在舆论场上，掀起了巨量的社会讨论。而反复讨论之后，目前似乎尚未有具体可见的应对方案：对刑事责任年龄进行修改，显然需要立法层面的反复讨论;相关矫正机构的建设，也非一朝一夕之功。

未成年人的犯罪能力，在国民身体素质整体提升的大背景下，也在同步提高。但是，对他们又缺乏有效的法律规制。这种缺乏，已经改变了他们的心理认知，使他们可以准确地框出了一段“犯罪窗口期”。这段窗口期，可想而知对社会公众来说就意味着“受害高危期”，这种心理上的恐慌，正是未成年人犯罪屡屡能形成舆论热点的原因。

未成年人犯罪应当被高规格对待并纳入立法视野了。倘若任由现象蔓延，不仅可能会放纵犯罪，也可能会造成价值认同的撕裂。比如对未成年人理当是施以关爱、教育的，但舆论场上又已不乏对这一群体的厌恶情绪，并不时呼吁严刑峻法等极端化措施。对这一问题若没有理性化、法治化的制度安排，必然会引发出更多情绪化方案，既无助解决问题，又会加剧群体间的对立。

对未成年人犯罪过于轻纵，归根结底，未成年人也是受害者。不妨思考这个问题，未成年人“还能再偷400天”，那400天之后，他会金盆洗手么?