近日，江苏省苏州市相城区渭塘镇印发的扫黑除恶宣传资料中，将医生、商贩、导游等列为“十大黑心职业”，引起社会舆论关注。其称不乱开处方的医生没有，行业整体已经变质到无药可救。记者从相城区委宣传部获悉，此举确因渭塘镇相关负责人对宣传资料未严格审核把关所致，造成不良社会影响，目前已有6人被问责，其中4人受到免职处理。

官方扫黑除恶手册，竟将医生列为“十大黑心职业”之首，已然匪夷所思，而梳理整本宣传资料的遣词造句，更让人深深惊诧其中的主观臆想和武断评判。诸如“没有医生不乱开处方”之类的随意表述，哪有一点公文写作应有的严谨持重。此事曝出之后，当地迅速承认“责任人把关不严”，并据此展开严厉问责。这一处理结果在情理之中，但追溯到前端，一个明显欠妥的扫黑除恶手册，到底是如何炮制出炉的呢?

关于扫黑除恶，应该说从法律到政策，从中央到地方，都有着明确的界定和诠释。基层动员过程中，当然可以采取“自选动作”展开宣教，但其前提必然是依照法律法规和上级文件，而绝对不能信马由缰地“自由发挥”。遗憾的是，在某些地方，由于宣传失当，“扫黑除恶”正在给人以扩大化、扭曲化的观感。比如说，一些标语动辄做“表面文章”，将“大金链”“纹身”作为涉黑指征加以攻击，幼稚得如同儿戏。

针对扫黑除恶，相关部门的态度其实一直是很明确的，那就是“有黑扫黑、无黑除恶、无恶治乱”，这一口号自有其内在道理和逻辑自洽性所在。然而，一些地方在宣传中，却创作了一大批令人哭笑不得的蹩脚标语。其中最具代表性的，就是某地一番“无乱打吵，无吵防闹，无闹管狂，无狂控跳”的严词厉语。其虽然形式工整、气势压人，却完全不知所云。试问，“吵”“闹”“狂”“跳”到底指什么?这些行为违法了吗?

一个显而易见的现象是，层级越是下沉，有关“扫黑除恶”的宣教文案就越是容易出现“胡来”的状况。造成这一结果的原因是多方面的，其固然与基层文宣人才稀缺、专业性不足有关，更是由基层管理者的思维、视野及其所面临的社会监督强度所决定的。

扫黑除恶，从来都是“干”出来的，不是“说”出来的，更不是“吓”出来的。扫黑除恶，只应当针对有确定犯罪事实的犯罪分子，而绝对不该恫吓、牵累无辜公民。扫黑除恶的动员与宣传，要的不是层层加码的打击一片，而是严肃立场、专业口径、规范表达。毕竟，给坏人以威慑，给民众以安心，这才是扫黑除恶的真正目的。(然玉)