时间推回到去年12月，几张来自志愿者提供的野生鸟类被毒杀的照片触目惊心。志愿者告诉记者，毒杀这些鸟类的药品并非私下购买，而是有不法商家在电商平台上公然兜售。“什么药？是禁药吗？”一个疑问迅速涌上心头。

志愿者说，这种毒鸟药是一种名为克百威的高毒农药。为了验证志愿者的说法，记者通过电商平台进行搜索，果然找到了这些药品。

“我卖的就是呋喃丹（克百威）。”一位卖家这样告诉我。按照农业部门的规定，这类药品的销售和使用需严格管制，在去年2月底全国人大常委会通过《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》后，用这样的“毒物”来毒杀野生鸟类更是错上加错。

随着调查的深入，捕鸟网、电鱼器、捕兽夹等一系列用以非法盗猎野生动物的工具也都在电商平台浮出水面。更有出格的商家直接将反映盗猎行为的图片或者文字描述用在商品详情或评价中，招徕“臭味相投”的人交易牟利。

调查中，一些平台的做法也让人觉得很“迷”。比如，在某平台搜索“砗磲”“虎骨”等商品时，平台会自动给用户跳转至相关公益广告页面，页面中的法律风险提示颇为醒目，而且还展示着保护野生动物的标语。

耐人寻味的是，平台用以制止非法野生动物交易的“人工智能”似乎是“选择性智能”——当买家用谐音字或行业暗语进行检索时，“人工智能”选择性失明失聪，好像不知道买家要找的东西是禁止交易的内容；但当买家点下搜索按钮时，这些非法野生动物制品又能够“琳琅满目”地呈现在眼前，好像又完全知晓买家的购买意图，并为其打开了一条“特殊通道”。

在宣扬用大数据和人工智能保护野生动物的某些平台面前，“标语”似乎成了他们自我保护的“双标用语”。

此外，电商平台对于非法野生动物交易的举报线索也是态度不一。有的平台先下架商品再核查是否违规，有的平台则提示“自己留意举报后店铺的经营情况”，还有的平台则直接用最短的时间“驳回”了举报。

在当前环境下，合法合规经营的商家利益固然值得保护，但也不应“包庇”明显违法违规的商家。这样不但与正常企业的价值观相背离，还向从事非法野生动物交易的买卖双方传递了错误信号，更多的无辜生命或许会被残害，而这与电商平台有意无意的“放任自流”不无关系。

好看的PPT救不了挣扎在死亡线上的野生动物，动听的演讲词还不如自己真的上手试一试。保护野生动物，绝不应只是一句“听着好听”的宣传语，而应是落在实处的军令状。

我们呼吁，各电商平台真正重视起野生动物保护，严格执行国家已经颁布的法律法规，让非法野生动物交易无处遁形。(记者 颜之宏)