近日，光山县人民法院文殊法庭成功调解了一起离婚纠纷案，解开了原被告双方累积已久的心结，该案最终以撤诉结案。文殊法庭坚持小案件“不小看”，精准识别当事人的需求，为其提供个性化的服务，用行动诠释了司法的温度和力度。

案情提要

原告李某与被告杨某经人介绍相识并于1987年举办婚礼，李某自述由于婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，于是向法院提请离婚并要求高额赔偿。在立案后等待排庭期间，李某曾多次到访法庭，每次都情绪激动，要求承办法官严格按照其诉讼请求判决，否则会做出极端的行为。

调解经过

承办法官陈义了解案情后，努力缓和李某情绪，表示会在查明事实的基础上依法判决；同时在开庭前多次跟杨某电话沟通，做工作让其尽量到法庭线下开庭，不要避而不见，导致双方矛盾升级，但效果甚微。

开庭当天，法庭干警联系不上杨某。陈义深知，如不能实际化解李某心结，可能会带来更大不良后果，故不能简单地采用缺席审判的方式一判了之。陈义观察到，李某到庭后的态度并未如往常一样激动，而是稍有缓和。故在联系杨某期间，进一步与李某沟通交流，放松其心情，拉近心理距离。在聊天过程中陈义发现，李某在提到其子杨某某时满脸骄傲和自豪，并透露出其子就职于某大型企业，不仅拥有一份体面的工作且今年将要与相恋多年的女友举办婚礼，杨某某不愿意父母离婚，最近一直在做双方的思想工作。

捕捉到案件背后的这一信息，陈义在征得李某的同意后，拨通了其子杨某某的电话，与其进行了长达半小时的交谈，了解到杨某是一个不善言辞、不善表达的人，李某是一位爱子深切的母亲，双方在多年的相处中难免产生摩擦，久而久之才产生了对簿公堂的想法，其实无非是为了争一口气。

陈义认为，此种情形下，原被告双方的感情并非到了不可挽回的地步。考虑到双方目前的情况，陈义决定一方面采取“背靠背”的调解方式，与双方分头进行沟通，另一方面邀请其子杨某某对双方进一步规劝。陈义将李某邀请到法庭家事调解室，温馨的环境使李某放松下来，说到动情处，李某屡屡哽咽落泪。法官作为双方沟通的“桥梁”，真切了解了双方的真实想法，对双方的误会进行悉心解释，对双方的感受做到切实传达，最终李某认可了法官提出的解决方案，杨某也做出相应承诺。双方把话说开后，李某多年的心结终于解开了，选择申请撤诉，临走时双方一起对承办法官及法庭干警连连道谢。至此，这个看似矛盾很深的离婚纠纷案件在大家的齐心协力下画上了圆满的句号。

家事纠纷，探其本质，往往更多牵涉亲情、爱情、家庭、伦理和道德等因素，婚姻不易，难能可贵的是夫妻双方日日夜夜的相守。在今后的工作中，文殊法庭将坚持和发展新时代“枫桥经验”，用心用情办好每一起案件，推动矛盾纠纷源头化解，用实际行动解决好群众的“急难愁盼”，努力做到让当事人“愁容满面走进门，笑容满面走出去”，切实提升人民群众的司法获得感和满意度。（郝昱玮 程晓青）

标签：