一、轻伤怎样认定证据不足

证据方面你需要去做伤残鉴定，保存好医院的诊断书和医生建议以及发票等一系列单据。

对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。

对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。

没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：

１、证据已经查证属实；

２、证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

３、全案证据已经形成完整的证明体系；

４、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；

５、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。

二、轻伤证据不足该如何判决

打架致人轻伤，如果证据不足就不能判刑，法律的原则就是疑罪从无，没有证据或者证据不足判决就是错案。

１．公安机关可以调解结案。对原来认为“证据不足”的轻伤害案件经公安机关立案侦查终结后，应出具侦查终结报告书，送达双方当事人，并可对双方当事人进行说服教育，在双方当事人自愿的前提下，由双方当事人各自向公安机关写出调解申请书，在此基础上，公安机关可以组织调解结案。这样便于稳定双方情绪，及时化解矛盾；

２．由被害人提起自诉。对基本事实清楚、基本证据确实充分、且公安机关一时又不能说服双方当事人自愿调解的一般轻伤害案件，公安机关应当告知受害人向人民法院提起刑事附带民事诉讼。对公安机关侦查后认为伤害证据仍然不足，或难以查清，或公安机关不认为是犯罪的轻伤害案件，公安机关应当告知被害人向人民法院提起民事诉讼，要求对方承担民事责任；

３．　对特殊案件实行“有限公诉”。即对符合上述一般公诉条件，案情复杂、社会影响或危害较大、公安机关已对被告人采取了强制措施、可以判处刑罚的轻伤害案件，公安机关应该将案件尽快移送检察机关依法提起公诉。

三、证据不足的案件法院该如何处理

１、对于刑事自诉案件，证据不足的，法院不应受理立案申请。对已经立案，经审查缺乏证据的自诉案件，被害人提不出补充证据的，法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；

２、被害人有证据证明的轻微刑事案件，对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。经过公安机关侦查后，涉嫌犯罪的，依法提起公诉，若未构成犯罪的，可由公安机关等行政部门处予相应的行政处罚后，由被害人提起民事诉讼追偿；

３、对于已经立案，由于缺乏罪证，被害人撤回自诉或被驳回自诉后又提出了新的证据足以证明被告人有罪的，人民法院应当受理；

４、人民法院裁定驳回自诉或被害人提出撤诉，经准许后，整个诉讼就结束了。如果被害人对人民法院裁定驳回自诉不服的，被害人有权提出上诉；

５、事实上，即便法院受理也审理了刑事自诉案件，但如果证据不足的，法院也会依法判决无罪的。